Решение по делу № 2-1942/2025 от 30.04.2025

ДЕЛО №2-1942/25

УИД 61RS0008-01-2025-001611-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «РОСТАфинанс» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование личными сбережениями пайщика

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что 25.07.2024г. между ней и ответчиком КПК «РОСТАфинанс» был заключен договор займа №, согласно которому ею были переданы личные сбережения в размере 809000 руб. на срок 24 месяца, а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование. Процентная ставка устанавливается 14% годовых.

Согласно п. 1.4, 2.1.5, 3.2 договора пайщику (истцу) предоставляется право на досрочное расторжение договора и возврат денежных средств. При досрочном расторжении договора займа по соглашению сторон кооператив в течение 3 месяцев возвращает заимодавцу денежные средства в полном объеме с выплатой процентов в размере 0,01 за время размещения суммы займа в кооперативе.

Истец 16.10.2024г. обратилась к ответчику с заявлением об исключении из членов КПК «РОСТАфинанс», расторжении договора займа, возврате денежных средств с начислением процентов.

Ответчик уведомил ФИО1 об ее исключении из членов КПК «РОСТАфинанс» и о возврате денежных средств с начислением процентов в срок не позднее 15.02.2025г., однако до настоящего времени сумма займа с начисленными процентами не возвращена.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа № от 25.07.2024г. в размере 809000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 14% годовых за период с 25.07.2024г. по 16.01.2025г. в размере 54567,12 руб., пеню в размере 0,1% от суммы задолженности 809000 руб. за каждый день просрочки с 17.01.2025г. до момента фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 180 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, требования поддержал, иск просил удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представил письменный отзыв, в котором указал, что у КПК «РОСТАфинанс» в настоящее время отсутствуют финансовые возможности по полному возврату денежных средств с процентами по договору займа № от 25.07.2024г., кроме того, возражал против заявленных сумм.

Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2024г. между ФИО1 и ответчиком КПК «РОСТАфинанс» был заключен договор займа №, согласно которому ею были переданы личные сбережения в размере 809000 руб. на срок 24 месяца, а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование. Процентная ставка устанавливается 14% годовых (л.д. №).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истцом были размещены денежные средства в размере 771912,64 руб., перечисленные по платежному поручению № от 08.08.2024г. ФИО3 за пайщика ФИО1 по договору №.

Ответчик уведомил ФИО1 об ее исключении из членов КПК «РОСТАфинанс» 15.11.2024г. и о возврате денежных средств с начислением процентов в срок не позднее 15.02.2025г., однако до настоящего времени сумма займа с начисленными процентами не возвращена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения: денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности. платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что с момента заключения договора и до даты его расторжения обязательства по нему, возложенные на ответчика, не исполнены, то есть сумма основного долга не возвращена и предусмотренные проценты не выплачены, начиная с 09.08.2024 года, поскольку в соответствии с п. 1.3 договора № отчет срока передачи личных сбережений и начисления процентов начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений кооперативу (л.д. №). Доказательства исполнения условий договора по выплате истцу процентов по договору в материалах дела отсутствуют, факт невозврата денежных средств ответчиком не отрицается.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 ст. 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и. одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с КПК «РОСТАфинанс» денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 771912,64 руб., поскольку именно указанная сумма была переведена на счет ответчика, в остальной части данных требований следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование личными сбережениями в размере 14% годовых за период с 25.07.2024г. по 16.01.2025г. в размере 54567,12 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности 809000 руб. за каждый день просрочки с 17.01.2025г. до момента фактического возврата денежных средств.

Расчет судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку проценты подлежат начислению на сумму 771912,64 руб., начиная с 09.08.2024г. по 15.11.2024г. (дата исключения из пайщиков); при этом согласно п. 3.2 договора при прекращении членства пайщика в кооперативе проценты подлежат перерасчету по ставке 0,01.

Соответственно, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 771912,64 руб. х 0,01% х 161 дн./365 = 34,05 руб., в остальной части указанных требований следует отказать.

Требование о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности 771912,64 руб. за каждый день просрочки с 17.01.2025г. до момента фактического возврата денежных средств подлежит удовлетворению, поскольку предусмотрено условиями договора займа.

Возражения ответчика об отсутствии денежных средств судом отклоняются, поскольку правового значения не имеют.

Расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика и взыскивает в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «РОСТАфинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «РОСТАфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, денежные средства в размере 771912,64 руб. по договору займа № от 25.07.2024г., проценты за пользование личными сбережениями за период с 09.08.2024г. по 15.01.2025г. в размере 34,05 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности 771912,64 руб. за каждый день просрочки с 16.01.2025г. до момента фактического возврата денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20438,93 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 30.04.2025 г.