Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Курск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № г. выданного судебным участком <адрес> <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» 97 349,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4,ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры и отыскания имущества оказались безрезультатными. Однако исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. В ОСП по <адрес> был направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа через личный кабинет «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об удовлетворении заявления, но до настоящего времени исполнительный документ № г. в адрес взыскателя не поступал. Просят суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ» по доверенности Копелевич А..И. не явилась, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ЖАО <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила копию исполнительного производства №-ИП

Административный ответчик представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия для осуществления их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч.8 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 этой статьи Закона. Однако данный срок не является пресекательным, и истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения и окончания исполнительного производства.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено из материалов представленного исполнительного производства № –ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 и указное исполнительное производство было окончено и исполнительный документ- судебный приказ № г., вступивший в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 97 349,13 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» был возвращен в адрес взыскателя. Согласно реестра отправки исходящей корреспонденции простой почтой от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес АО «ЦДУ», <адрес> было отправлено постановление об окончании и возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю в рамках исполнительного производства № –ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1 направила в адрес административного истца АО «ЦДУ» оригинал исполнительного документа в отношении ФИО2

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ЦДУ» к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО5 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.А. Орехова