Дело № 2-3524/2022 24 ноября 2022 года
УИД 78RS0020-01-2022-002817-83 г.Санкт-Петербург
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит установить факт родственных отношений, что приходится двоюродной сестрой ФИО2 00.00.0000 года рождения, умершему 00.00.0000 с целью оформления наследства по закону, принятого в установленном законом порядке.
Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 (по заявлению) заявление поддержали.
Представитель заинтересованного лица Администрации Гатчинского района Ленинградской области извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, решение оставил на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
00.00.0000 умер ФИО2 00.00.0000 года рождения. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2: жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый № 0; земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый № 0. Нотариусом было заведено наследственное дело № 88/2022.
Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, ФИО5 (в настоящее время - ФИО1) родилась у ФИО6 и ФИО7 (л.д.17). ФИО6 (до брака Петрова) родилась у ФИО8 и ФИО9 (л.д.11, 12). ФИО6 умерла 00.00.0000 (л.д.14).
ФИО2 родился у ФИО10 и ФИО11 (л.д.18).
ФИО10 умер 00.00.0000 (л.д.85). ФИО11 умерла 00.00.0000 (л.д.13).
Свидетельство о браке ФИО10 и ФИО11 и свидетельство о рождении Петровой (после регистрации брака – Мартинская) Е.С. отсутствуют.
Согласно ответу отдела ЗАГС Бежаницкого района Псковской области (исх. от 21.04.2022 № 162) на запрос ФИО1, в данном подразделении отсутствует актовая запись о рождении Петровой Е.С. 00.00.0000 года рождения <...>, запрос для проверки наличия актовой записи направлен в отдел методической и архивной работы в сфере ЗАГС Комитета юстиции Псковской области (л.д.21).
Факта родства ФИО1 с ФИО2 подтверждается также:
записями из находящейся у заявителя домой книги для прописки граждан, проживающих в ..., свидетельствующими о прописке и пребывании по данному адресу умершего ФИО2, наличии в ней сведений о его матери ФИО11 (тёте заявителя) и его отце ФИО10, ФИО9 (бабушке заявителя);
записями из находящейся у заявителя домой книги для прописки граждан, проживающих в ..., свидетельствующими о наличии в ней сведений об отце заявителя ФИО7 и матери ФИО6, Петровой (после регистрации брака - Мартинская) Е.С. (сестра ФИО6 и тетя заявителя) и ее супруге ФИО10, ФИО9 (бабушке заявителя);
записями из находящейся у заявителя домой книги для прописки граждан, проживающих в ..., свидетельствующими о прописке и пребывании по данному адресу ФИО1, наличии в ней сведений об отце заявителя ФИО7 и матери ФИО6, Петровой (после регистрации брака - Мартинская) Е.С. (сестра ФИО6 и тётя заявителя) и ее супруге ФИО10, ФИО9 (бабушке заявителя) (л.д.27-47).
Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили суду, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой ФИО2
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает установленным факт родственных отношений, что ФИО1 00.00.0000 года рождения приходится двоюродной сестрой ФИО2 00.00.0000 года рождения, умершему 00.00.0000.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить, что ФИО1 00.00.0000 года рождения приходится двоюродной сестрой ФИО2 00.00.0000 года рождения, умершему 00.00.0000.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: