№ 2-88/2023/10RS0016-01-2022-008271-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников заемщика FORMTEXT,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что от ФИО5 20.08.2018 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... на сумму 70 000 руб. под 23,9% годовых (эмиссионный контракт №...).

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО5 умер, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики ФИО1, ФИО2.

За период времени с 28.02.2022 по 08.11.2022 по кредитному договору, заключенному с ФИО5, образовалась задолженность в сумме 83 391 руб. 99 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 701 руб. 76 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не оспаривали наличие задолженности по кредитному договору, заключенному с их сыном – ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, просили разделить задолженность между всеми наследниками заемщика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.08.2018 от ФИО5 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО5 кредитной карты с лимитом кредита на сумму 70 000 руб. по 23,9% годовых, дата подписания договора 20.08.2018. Подписывая заявление, ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России".

ФИО5, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. серии №... №....

По кредитному договору, заключенному с ФИО5, обязательства остались не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 83 391 руб. 99 коп., из которых 69 963 руб. 37 коп. - сумма основного долга, 13 428 руб. 62 коп. - просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с материалами наследственного дела №... следует, что последнее заведено на основании заявлений ФИО1, ФИО3, ФИО4 о принятии наследства.

ФИО2 (супруга умершего) отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, в пользу дочери – ФИО1.

Согласно представленным сведениям ФИО1 является дочерью умершего ФИО5, ФИО3 и ФИО6 являются родителями умершего, то есть наследниками первой очереди по закону.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ....

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет <...>.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, как с наследников заемщика, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В удовлетворении требований к ФИО2 следует отказать, т.к. в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 701 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, задолженность по кредитной карте №... (эмиссионный контракт №...-№...) в сумме 83 391 (восемьдесят три тысячи триста девяносто один) руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 350 (одна тысяча триста пятьдесят) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) руб. 44 коп. с каждого.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено 23.01.2023.