Дело № 12-193/2023
УИД: 22RS0013-01-2023-004539-02
РЕШЕНИЕ
г.Бийск 21 сентября 2023 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 8 августа 2023 года № 18810022220001321008, которым
ФИО1, <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 7 августа 2023 года ВР № 005764, составленному младшим инспектором ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО3, 7 августа 2023 года в 12 часов 12 минут по адресу: <...>, ФИО1 совершила остановку транспортного средства «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак <***>, в месте, где расстояние от сплошной линии разметки до остановившегося транспортного средства менее 3 метров, чем нарушила пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектором ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 вынесено указанное выше постановление.
ФИО1 получила копию постановления 8 августа 2023 года.
В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края 17 августа 2023 года, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, указывая на то, что припарковала автомобиль за перекрестком пер.3 Интернационала и ул.Ленина в направлении улицы Ленина, на данном участке дороги нанесена прерывистая линия, препятствий для других транспортных средств она не создавала.
Инспектор ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причине неявки суду не представлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения. Кроме того, указала, что привозила бабушку на прием к врачу. Поскольку у Онкологического диспансера не было места для парковки, она была вынуждена оставить автомобиль на ул.Ленина за перекрестком пер.3 Интернационала и ул.Ленина.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно абзацу 4 пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлен запрет остановки транспортного средства в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Из материалов дела следует, что 7 августа 2023 года в 12 часов 12 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила остановку транспортного средства на проезжей части в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством составило менее трех метров (2 м 20 см), создав тем самым препятствие для других транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2023 года 22 ВР № 005764, рапортом инспектора ДПС взвода №3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 7 августа 2023 года, фотографиями с места совершения административного правонарушения, свидетельством о поверке средства измерения, протоколом о задержании транспортного средства №, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Существенных нарушений процессуальных норм, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Согласно пунктам 28, 33, 36 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264, наблюдение за дорожным движением включает, в частности визуальное или с использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
При осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры, в частности по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов, осуществлению необходимых мер реагирования.
При выявлении затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов сотрудником обеспечивается принятие самостоятельно или с возможным привлечением участников дорожного движения мер к устранению помех в дорожном движении.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом Госавтоинспекции административного правонарушения, дополненное измерением расстояния от места стоянки транспортного средства до сплошной линии разметки, произведенное с помощью рулетки.
В материалах дела имеется свидетельство о поверке № С-ГШН/06-08-2021/8511045 рулетки измерительной металлической 2 и 3 класса точности, заводской № 196. Дата поверки средства измерения – 1 августа 2023 года, действительно до 1 августа 2024 года.
Исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Доводы ФИО1 о том, что в месте, где она оставила автомобиль, была прерывистая линия разметки, при этом не создавалось препятствий для движения других транспортных средств, являются необоснованными и опровергаются материалами данного дела об административном правонарушении, в том числе сделанными сотрудником полиции фотографиями, а также фрагментом схемы дислокации и фактического наличия дорожных знаков, горизонтальной дорожной разметки на указанном участке дороги, из которых следует, что расстояние на проезжей части улицы от припаркованного транспортного средства заявителя до сплошной линии разметки 1.1 составило менее трех метров.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Как следует из фотоматериала, фрагмента схемы дислокации и фактического наличия дорожных знаков, горизонтальной дорожной разметки, на том участке дороги, где заявителем был припаркован автомобиль, имеется горизонтальная разметка 1.1, пересекать которую транспортным средствам запрещается. Учитывая, что расстояние от припаркованного автомобиля заявителя до сплошной линии разметки составило 2 м 20 см, очевидно, что данные действия ФИО1 повлекли создание препятствий для движения других транспортных средств.
Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушен.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО2 от 8 августа 2023 года № 18810022220001321008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья (подпись) Е.А. Блинова
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи ______________Е.А, Блинова Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Бийского городского суда Алтайского края ____________ ФИО4 «21» сентября 2023 г.
Справка:
Приговор (постановление, решение, определение)
в законную силу не вступил(о) «21» сентября 2023 г.
Судья: Е.А. Блинова
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 12-193/2023 Бийского городского суда Алтайского края УИД: 22RS0013-01-2023-004539-02