Дело № 2-610/2023 (№2-5555/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 31.10.2022 г. на сайте судебных приставов обнаружила задолженность по кредитным платежам по исполнительному производству 346921/22/55004-ИП от 27.10.2022 г. на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 Двусторонний кредитный договор в простой письменной форме с банком не заключала. Была ознакомлена с индивидуальными условиями, которые не являются кредитным договором. Индивидуальные условия не подписывала. Первичные бухгалтерские документы в подтверждение выдачи кредита отсутствуют. В Сбербанке нет счетов, открытых на ее имя. Банк не вправе заключать кредитный договор, так как отсутствует лицензия на кредитование населения. В полученном ей уведомлении о совершенной исполнительной надписи нотариуса отсутствовал расчет задолженности. Просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 21.10.2022 г. №У-0000098203 нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку ни в договоре, ни в индивидуальных условиях к договору не предусмотрено право банка на взыскание задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила исполнительную надпись нотариуса отменить, указав, что кредитный договор в простой письменной форме не заключала, электронной подписи не имеет. В Индивидуальных условиях отсутствует ее подпись, ее экземпляр индивидуальных условий не соответствует по содержанию экземпляру индивидуальных условий банка, в частности, относительно права у банка взыскивать задолженность по исполнительной подписи нотариуса, таким образом, считает их поддельными, данный документ не имеет юридической силы. У банка отсутствует лицензия на выдачу кредита, код ОКВЭД в выписке ЕГРЮЛ не соответствует экономической деятельности. Кредит не получала, счетов в банке не имеет, вклады со счетов не снимала. Расчет задолженности отсутствует. Также указала на незаконность исполнительной надписи нотариуса, поскольку у нотариуса ФИО3 отсутствуют полномочия на вынесение исполнительной надписи. Подтвердила, что исполняла индивидуальные условия до тех пор, пока ждала от банка экземпляр кредитного договора. Денежные средства вносила не в счет погашения кредита, а в качестве вклада на сберегательный счет.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованием заявителя об отмене нотариальной надписи не согласилась. Пояснила, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен в электронном виде путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита простой электронной подписью посредством ввода ПИН-кода при считывании банковской карты ФИО1 Индивидуальными условиями предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.21). Пояснить, почему в экземпляре заявителя отсутствует пункт о наличии права взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, не может. В кредитном досье имеется только один экземпляр индивидуальных условий, содержаний пункт о наличии соответствующего права у банка, который подписан простой электронной подписью заявителя. Иного варианта индивидуальных условий не имеется. Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 625 000 руб. путем зачисления денежных средств на ее счет, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение своих кредитных обязательств ФИО1 внесла денежные средства в размере 55 000 руб. и 14934,75 руб. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи нотариуса соответствует закону. До обращения к нотариусу банк направлял заемщику уведомление о наличии задолженности, данное требование получено ФИО1 12.09.2022 г.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что 21.10.2022 им совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (далее - РУДС) за № У-0000098203. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени ПАО Сбербанк за № 01-221014-00543-01, поступившему для обработки в электронной Форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи им проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальные условия договора потребительского кредита), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 07.10.2022), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (Требование о досрочном исполнении обязательств с почтовым идентификатором 14577475561129). Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В адрес ФИО1 указанное извещение (уведомление) им направлено 21.10.2022 и ФИО1 получено 24.10.2022, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80300176281125.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №678263, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 625 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 (<адрес> требование от 06.09.2022 г. о досрочном исполнении обязательств с указанием суммы задолженности в размере 561 271,24 руб. и сроком оплаты до 06.10.2022 г., которое было получено заявителем 12.09.2022 г. (почтовый идентификатор 14577475561129). В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали условие о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договор с его согласия, что подтверждается простой электронной подписью заявителя.

С момента получения заявителем требования кредитора до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 1 месяца, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от 21.10.2022 г. направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем 24.10.2022 г. (почтовый идентификатор 80300176281125).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

Кроме того, Основами законодательства РФ о нотариате однозначно не решен вопрос об обязанности нотариуса проверять расчет задолженности, представленный взыскателем (банком). Сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что разъяснено в письме Федеральной нотариальной палаты от дата N 4135/03-16-3. Расчет банком предоставлен нотариусу совместно с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариус является ненадлежащей стороной в споре о размере задолженности; в данном случае, как следует из текста заявления, исполнительная надпись оспаривается по основанию отсутствия у нотариуса соответствующего права ее совершать.

Вместе с тем, доводы заявителя об отсутствии оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи являются несостоятельными.

Судом установлено, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита настоящие Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются заключенным между клиентом и банком Договором потребительского кредита.

Кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептном порядке путем подтверждения заемщиком одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк-онлайн» и зачисления банком денежных средств на счет клиента, кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 посредством ввода ПИН-кода при считывании банковской карты ФИО1 При этом факт своего присутствия в кредитной организации и оформления индивидуальных условий с сотрудником банка 24.06.2021 г. заявитель в судебном заседании подтвердила.

Представленная в материалы дела копия индивидуальных условий, подписанная простой электронной подписью клиента, содержит п. 21 о праве кредитора взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 67). Факт наличия соответствующего условия в кредитном договоре о возможности взыскания задолженности по исполнительной подписи нотариуса был проверена нотариусом перед совершением данной надписи, что следует из письменных пояснений последнего, а также пакета документов, имеющегося у нотариуса на момент совершения данной надписи, представленного суду по запросу. Отсутствие в представленном заявителем экземпляре индивидуальных условий (л.д. 26) соответствующего пункта, в отсутствие на данном экземпляре подписи сторон договора, в данном случае не свидетельствует об отсутствии о нотариуса правомочий на совершение исполнительной надписи и нарушения им соответствующей процедуры.

Неосведомленность заявителя о правовой природе исполнительной надписи нотариуса при установленных по делу обстоятельствах правового значения не имеет.

Довод заявителя о том, что нотариальное действие совершено не уполномоченным лицом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно статье 2 Основ законодательства РФ о нотариате на должность нотариуса в Российской Федерации назначается в порядке, установленном настоящими Основами, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее юридическое образование, прошедший стажировку сроком не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у нотариуса, занимающегося частной практикой, сдавший квалификационный экзамен, имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Омской области (55.notariat.ru) ФИО3 является действующим нотариусом, осуществляет нотариальную деятельность в Центральном округе г. Омска по адресу: <...>, на основании приказа №7 от 29.01.1996, лицензия №88 от 20.09.1994.

Резюмируя все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом не допущено, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023 г.

<данные изъяты>