Дело № 1-47/23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 г.

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя помощника Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, подсудимого фио, защитника Зангиевой А.Ш., потерпевшего ФИО1 и его представителей фио, фио, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Чанку Абачараевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, трудоустроенного управляющим в ООО «Меркурий» (со слов), ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 77 адрес от 21 июля 2017 года, по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободился 17 января 2018 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО3 в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часа 30 минут 04 декабря 2020 года, находясь вблизи дома № 6 по адрес, в адрес, имея умысел направленный на повреждение автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС регион, черного цвета, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, собственником которого является ФИО2, приблизился к вышеуказанному автомобилю и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, нанес правой рукой более трех ударов по наружному правому боковому зеркалу заднего вида, после чего ФИО3 взялся своей правой рукой за корпус наружного правого бокового зеркала заднего вида вышеуказанного автомобиля и применяя достаточное усилие сломал его штатное крепление при этом отделив поврежденную им часть корпуса наружного правого бокового зеркала заднего вида от штатного крепления, а после бросил её на землю рядом с данным автомобилем. Далее ФИО3 используя неустановленный следствием предмет, похожий на аэрозольный баллончик с химической жидкостью, оказывающей раздражающее воздействие кожу и слизистые оболочки человека, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стал распылять указанную жидкость вокруг автомобиля, а также в салон автомобиля, а после ФИО3 нанес правой ногой удар по наружному правому боковому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, тем самым разбил правое зеркало заднего вида и повредил механизм складывания правого наружного зеркала заднего вида, а также окончательно сломал кронштейн крепления правого бокового зеркала заднего вида к кузову автомобиля. Затем, ФИО3 в продолжение своего намеченного преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, обошел вышеуказанный автомобиль слева и нанес правой ногой удар по наружному левому боковому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, тем самым повредил корпус зеркала, разбил левое зеркало заднего вида, повредил механизм складывания левого наружного бокового зеркала заднего вида, а также окончательно сломал кронштейн крепления левого бокового зеркала заднего вида к кузову автомобиля. Таким образом ФИО3 из хулиганских побуждений повредил наружное правое зеркало заднего вида в сборе, а также повредил наружное левое зеркало заднего вида в сборе, установленные на вышеуказанный автомобиль. Согласно заключению эксперта бюро судебных экспертиз и исследований «ЭКСПЕРТ -М» № 21-130/0003 от 19 октября 2021 года, фактическая стоимость правого и левого зеркал заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» (марка автомобиля), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, представленных на исследование, с учетом состояния на момент совершения преступления, то есть на период времени с 04.12.2020 года по 05.12.2020 года, составила сумма, стоимость отдельно правого зеркала составила сумма, стоимость отдельно левого зеркала составила сумма, следовательно, ФИО3)причинил своими действиями ФИО2 значительный материальный на общую сумму сумма.

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

ФИО3, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 52 минуты 19 декабря 2020 года, находясь на первом этаже подъезда № 4, дома 8, по адрес, в адрес, то есть в общественном месте, подошел к ранее неизвестному ему ФИО1 находящемуся в кабине лифта, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений ФИО1 беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, стремясь себя возвысить над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии посторонних лиц высказывал угрозы и оскорбления, нецензурно выражался в адрес ранее незнакомого ФИО1 и из хулиганских побуждений ФИО3 своей правой рукой взял за левую руку в области предплечья ФИО1 и стал тянуть его на себя, тем самым вытягивая последнего из кабины лифта. Далее ФИО3 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес ФИО1 кулаком своей правой руки три последовательных удара в область лица, в результате чего фиоГ испытал физическую боль, после чего ФИО3 повалил ФИО1 на пол лестничной клетки возле кабины лифта, перевернул его на спину и сел сверху на его живот, а после продолжил наносить ФИО1 удары кулаком правой руки в область лица, всего ФИО3 нанес ФИО1 более десяти ударов в область лица, впоследствии фио по поводу полученных телесных повреждений был госпитализирован в ГКБ им. фио адрес. Следовательно, ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей, которое согласно заключению эксперта бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ адрес отделения экспертизы телесных повреждений № 1, № 2124101346 от 03.03.2021 года, квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также левостороннюю параорбитальную (окологлазничную) гематому, подкожную гематому лобной области слева, кровоподтеки лица, ссадины лица, которые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Из показаний подсудимого фио, данных в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ не признал, 04 декабря 2020 года он гулял со своей собакой, фио ударил его собаку по голове, тогда он подошёл к ФИО1, чтобы сделать ему замечание, фио зашел в подъезд, после чего он (ФИО3) забрал свою собаку и пошел домой. фио постоянно к нему имела претензии, писала на него в полицию заявления, обзывала. В декабре 2020 года, вечером около 23 часов он был во дворе вместе с фио и фио, сидели в его машине «Газель». Заехала во двор машина марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, от туда вышли люди и сказали ему Ты, что, чурбан!», фио в этот момент был у мусорных баков, а он сидел с фио в машине, он вышел с правой стороны и встал перед машиной, они подошли и начали его оскорблять, потом брызнули ему и фио баллончиком в лицо, он (ФИО3) ослеп от перца, пошел открывать их машину, чтобы выяснить, почему они себя так ведут, машина открылась и второй брат в него прыснул баллончиком, тогда он перехватил баллон и распылил его в машину. Ножа у него (фио) в руках не было, фио кричала на весь двор, что полицию вызовет, разнимала их. Умышленно не наносил удары по автомобили, мог задеть автомобиль, поскольку был на эмоциях.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины его вина в совершении преступлений, его вина в совершении преступлений полностью подтверждается следующим доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными в судебном заседании, из которых следуют, что она попросила подсудимого и его подругу не шуметь в ночное время суток, но положительной реакции не последовало, собрала с сыном подписи, чтобы подать данные в ОМВД по адрес, в связи с чем подсудимый и его подруга стали ее доводить: писали в чат дома и на почту угрозы, кидали ей в окна мусор и яйца, также её автомобиль марка автомобиля Ланд Крузер 200 г.р.з. К 025 УТ 777, был поврежден, за свои действия подсудимый неоднократно привлекался к ответственности. 03 декабря 2020 года подсудимый во дворе её дома громко кричал и вызывал её сына поговорить с ним один на один, её сын на его провокации не отреагировал и написал заявление в ОМВД по адрес. Вечером 04 декабря 2020 года в 23 часа 07 минут в её квартиру начали звонить, затем она услышала удары руками и ногами по двери, так же слышала нецензурную брань, посмотрев в глазок, и увидела там подсудимого и ранее неизвестного ей мужчину, как потом ей стало известно это был гражданин фио, тогда она позвонила своему сыну и попросила приехать домой. 04 декабря 2020 года в 23 часа 20 минут в квартиру забежала девушка её сына фио и жаловалась на боли в области кистей рук, так же она сказала, что внизу подсудимый и фио напали на её сыновей и применили в отношении них газовый баллон. Примерно в 23 часа 40 минут в квартиру поднялись её сыновья, которые имели ожоги на лице, руках и шеи, они ей пояснили, что подсудимый разбил её автомобиль и распылил перцовый баллон. Тогда она спустилась во двор и увидела повреждения на своем автомобиле, а именно: отсутствовали зеркала заднего вида, на кузове были царапины и вмятины, водительская дверь и кожаные сидения салона были залиты жидкостью оранжевого цвета. Также 04 декабря 2020 года около 23 00 часов фио написала в беседу их дома, что все только начинается и что дом сегодня не уснет. На данный момент её автомобиль не отремонтировать, со стоимостью повреждений указанных в заключении эксперта согласна.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следуют, что 19 декабря 2020 года примерно в 23 часа 00 минут по адресу: адрес он вышел гулял со своими собаками породы лабрадор и померанский шпиц, при выходе из подъезда он увидел ранее не знакомого ему мужчину, это был подсудимый, который гулял, со своей собакой, похожей на породу овчарка, лабрадор сцепился с его собакой, но они разошлись сами, после этого он фио продолжил прогулку как обычно и по возращению к подъезду он снова встретил подсудимого с собакой, которая была без поводка и намордники, и его собака напала на его (ФИО1) шпица, он (фио) разнял собак и направился к подъезду, тогда он продолжи движение в мою сторону и пошел за мной в подъезд, вызвал лифт и зашел в него, подсудимый встал межу дверей в лифте, не давая им закрыться, после чего своей правой рукой схватил его (ФИО1) за левую руку и начал наносить удары в лицо, после этого подсудимый вытащил его из лифта, сделал проход в ноги, и продолжил наносить ему (ФИО1) удары, нанес примерно 10-15 ударов, у него (ФИО1) был перелом носа, после чего вышла соседка из 116 квартиры и попросила подсудимого оставить его (ФИО1) в покое, подсудимый слез с него, и он (фио) уехал на лифте. Он (фио) вызвал скорую и его забрали в больницу. С заключением эксперта он ознакомлен и с ним согласен. С собаками он вышел гулять примерно в 23 часа 00 минут, вернулся примерно в 23 часа 30 минут.

Показаниями свидетеля фио, данными и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 161-164) из которых следует, что примерно в декабре 2020 года он совместно с матерью ФИО2 начли собирать подписи с жильцов нашего дома, а именно адрес на фио и фио Чанку Абачараевича в следствии того, что они систематически нарушали тишину в ночное время. В середине декабря 2020 года во дворе дома к нему (фио) подошел ФИО3 с ранее ему неизвестным мужчиной, которого он назвал своим двоюродным братом и спросил у него, с какой целью он (фио) агитирует жильцов их дома на сбор подписей против него, на что в этот он (фио) ему ответил, с какой целью они постоянно нарушают общественный порядок. В ответ на это ФИО3 ему ничего не ответил и ушел. 03 декабря 2020 года он (фио) совместно с матерью ФИО2 находилась дома и примерно 21 час 20 минут они услышали во дворе дома крики, а именно: фио, ты пи***с, я е***л твою мать, после этих слов ты меня должен порезать!». Это был ранее ему (фио) знакомый ФИО3, который во дворе вышеуказанного дома выражался в их адрес нецензурной бранью и просил его выйти на улицу для разговора. На его требование, он (фио) никак не отреагировал. 04 декабря 2020 года он (фио) совместно с фио паспортные данные находился с гостях у своего брата фио фио по адресу: адрес, и примерно в 23 часа 10 минут ему (фио) позвонила его мать фио и сообщила, что к ней в дверь стучали руками и ногами, дергали за ручку входной двери ФИО3 и ранее неизвестный мужчина, как ему (фио) стало известно от сотрудников полиции фио. Так же она сказала, что они выражались нецензурной бранью и громко кричали. В это время он (фио) с братом фио и фио уже ехали на автомобиле марки марка автомобиля Ланд Крузер 200 г.р.з. К 025 УТ 777 под его управлением в сторону дома. Далее примерно в 23 часа 16 минут они заехали на автомобиле во двор дома № 6 по адрес адрес и припарковали автомобиль напротив подъезда № 3 и увидели, что у подъезда № 2 по вышеуказанному припаркован автомобиль марки Газель г.р.з У 470 АА 197 у которого находился ФИО3, так же у входа в подъезд № 2 находился фио Далее увидев вышеуказанных лиц, он (фио) и брат фио вышли из автомобиля и направились к ФИО3 В это время к ФИО3 начал подходить фио и его брат фио, который спросил у ФИО3: «Зачем ты ломился в 120 квартиру?», на что в ответ ФИО3 ответил: «Хотел и ломился!», в этот момент фио встал между ними всеми и сказал, что это он стучал в дверь и разговаривать нужно с ним. Далее ФИО3 и фио начали высказывать в их адрес нецензурную брань и угрозы, а затем фио начал толкать его (фио) от себя, а ФИО3 начал толкать от себя брата фио Они с братом начали спиной отходить в сторону моего автомобиля и говорили им, чтобы они сохраняли дистанцию. фио его (фио) толкнул, и фио и ФИО3 встали рядом с фио, ФИО3 нанес своей правой рукой удар в область левой щеки брата фио и в этот момент ФИО3 крикнул: «Я вас всех порежу!» и он убрал свою правую руку в карман своей куртки. Он видел, что у ФИО3 в руке был нож. Ранее он об этом сообщал дознавателю, которая ему сказала, что если нож не будет найден его обвинят в даче ложных показаний, поэтому лучше про нож не говорить. Далее, испугавшись за здоровье свое и своего брата, он (фио) вытащил из кармана куртки одетой на нем перцовый баллончик и примерно на расстоянии 2-3 метров распылил его в сторону фио и фио После чего, сразу же они с братом развернулись и побежали в сторону автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200, а ФИО3 и фио побежали за братом фио, который побежал в сторону передней пассажиркой двери вышеуказанного автомобиля. В этот момент он (фио) развернулся и побежал в их сторону, на что они в ответ отошли, а он (фио) с братом фио сели в автомобиль. фио закрылись в автомобиле изнутри. В этот момент он (фио) увидел в непосредственной близости у капота автомобиля фио, она уперлась руками в капот их автомобиля. В этот момент ФИО3 подошел к автомобилю с правой стороны-со стороны пассажирской двери и нанес примерно 15 ударов по стеклу кулаком своей правой руки по стеклу пассажирской передней двери, далее нанес 3-4 удара по правому боковому зеркалу заднего вида кулаком своей правой руки, а затем отходя от автомобиля схватил своей правой рукой правой боковое зеркало заднего вида и вырвал его, в результате чего оно сломалось, был разбит зеркальный элемент, корпус зеркала был оторван, кронштейн сломан. В это время фио подошел своей стороны со стороны водительской двери и нанес 10-15 ударов кулаками своих рук по водительской двери, а затем нанес 3-4 удара кулаками своих рук по левому боковому зеркалу заднего вида. Далее ФИО3 и фио обошли кругом вокруг автомобиля, при этом он (фио) слышал, что по кузову автомобиля наносятся удары руками и ногами. фио в это время стояла перед капотом автомобиля. Затем фио подошел к автомобилю марки «Газель» и вернулся обратно, а ФИО3 подошел к передней пассажирской двери вместе с фио и начал дергать дверную ручку, и через несколько секунд, от резких и сильных рывков двери автомобиля разблокировали, при этом фио открыла пассажирскую переднюю дверь и ФИО3, в руках у которого находился перцовый баллончик распылил его в салон автомобиля, непосредственно в их сторону. После чего он (фио) открыл дверь автомобиля со своей стороны, а ФИО3 схватил за куртку брата фио и вытащил его из автомобиля. В этот момент к ФИО3 подошли фио и фио и фио вырвавшись от хвата фио побежал в сторону подъезда № 5 вышеуказанного дома. ФИО3 и фио побежали за фио, вслед нанося удары руками и ногами. Он (фио) побежал за ними и они с братом убежав от фио и фиоИ вернулись к автомобилю, в этот момент к автомобилю сзади с правой стороны со стороны пассажирской двери подошел ФИО3 и он (фио) услышал сильный удар по правому зеркалу заднего вида автомобиля, а затем ФИО3 обойдя автомобиль спереди нанес один удар правой ногой по левому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего оно сломалось, а именно был разбит зеркальный элемент, корпус зеркала был оторван, кронштейн сломан, и ФИО3 ушел. Закрыв автомобиль, они с братом фио поднялись домой. Зайдя в квартиру они увидели, что фио плакала, пыталась вызвать скорую и промывала под водой кисти рук. Далее приехали сотрудники скорой помощи и полиции.

Показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, из которых следует, что фио является его матерью. 04 декабря 2020 года он был у себя дома вместе с женой, также у него в гостях был его брат фио вместе со своей девушкой. Позвонила фио и сказала, что подсудимый громко слушает музыку, они с братом имеют доступ к видеокамере, которая расположена у ФИО2 на балконе, на видео было видно, что играет музыка, и что подсудимый и фио заходят в их подъезд, хотя сами живут в соседнем подъезде Тогда они поехали домой к фио, пока они ехали, фио позвонила и сообщила, что подсудимый и фио ломятся к ней в дверь Примерно в 23 часа 15 минут они были уже во дворе дома по адресу: адрес, между 2 и 3 подъездом, где они заметили подсудимого, фио и фио, он (фио) вышел поинтересоваться кто из них фио, поскольку ранее ему фио говорила о том, что между ними есть конфликты, подсудимый сказал, что это он ФИО3, тогда он (фио) спросил, зачем подсудимый ломился в дверь квартиры, он ответил, что «хотел и ломился». Затем подошел фио и сказал, что говорить нужно с ним, подсудимый и фио начали нецензурно выражаться и грубить, он (фио) получил удар от подсудимого рукой, подсудимый крикнул, что всех порежет и сунул руку в карман куртки, когда он достал руку их кармана, он (фио) увидел, что у подсудимого в руке блестел предмет, похожий на нож, он (фио) с братом пошли назад, и его он (фио) брат применил перцовый баллончик на расстоянии примерно 3-5 метров, после этого они добежали до машины, сели в машину и закрылись в машине, хотели уехать, но фио перегородила им проезд, брат набирал 112, и в это время их автомобиль получал многочисленные удары со всех сторон. Подсудимый стоял со стороны правой пассажирской двери, где находился он (фио) и наносил удары по стеклу, по кузову и по зеркалу заднего вида. фио был с левой стороны, потом подсудимый отошел на кроткий промежуток времени к газели. В связи с тем, что машина оборудована системой бесключевого доступа, у подсудимого получилось открыть дверь спустя пару дерганий с его (фио) стороны, после того как фио распахнула дверь машины, подсудимый распылил перцовый баллончик в машину, прямо на них, затем подсудимый просунул руку в салон автомобиля и продолжал распылять баллон по всему салону, также подсудимый пытался нанести ему (фио) удары ногами, в этот момент он (фио) заметил фио, которая пыталась пресечь этот конфликт, она встала между ним (фио), подсудимым и фио Он (фио) встал примерно в 5 метрах от автомобиля и услышал звуки ударов по машине, когда он повернулся, посмотреть что происходит, то увидел, как подсудимый пнул правое зеркало заднего вида и оно полностью отвалилось и осталось висеть на проводах, и с водительской стороны так же снес зеркало, таким образом, автомобиль потерял свое свойство безопасного передвижения. фио также наносил удары по машине. Далее они поднялись в квартиру ФИО2, умылись и пошли встречать сотрудников полиции, потом с ними поехали в ОМВД. Данный автомобиль принадлежит ФИО2

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 72-74) из которых следует, что она работает в должности следователя 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: Москва, адрес. 04 декабря 2020 года она (фио) заступила на службу в составе следственно-оперативной группы УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в форменном обмундировании на суточное дежурство согласно утвержденного графика. 04.12.2020 года от оперативного дежурного ОМВД России по адрес в УВД по адрес Г У МВД России по адрес поступило сообщение, согласно которого по адресу: г, Москва, адрес, во дворе дома происходит драка. После чего она (фио) на служебном автомобиле проследовала по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, ею (фио) во дворовой территории, вблизи дома № 6 по адрес адрес был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» темного цвета регистрационный знак ТС. На момент осмотра, вблизи которого находилось большое скопление народу в том числе, находились, лица с участием которых был произведен осмотр места происшествия, а именно: заявитель фио, владелец автомобиля фио, а также владелец автомобиля марки «Газель Соболь» государственный регистрационный знак <***> фио Далее ею (фио) без участия понятых, без участия эксперта, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, в присутствии вышеуказанных лиц, протоколом осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 12 минут по 01 час 20 минут 05.12.2020 года с использования фонарика, по причине производства осмотра места происшествия в темное время суток, при отсутствии искусственного освещения и надлежавшей установки выявления факта повреждений вышеуказанного автомобиля был произведен визуальный осмотр в ходе которого было установлено что, двери автомобиля на момент осмотра были закрыты. Автомобиль стоял на четырех колесах, на которых имеются маркировки. Фары передние и задние на штатном месте, без видимых повреждений. регистрационный знак ТС расположены на штатном месте В ходе дальнейшего осмотра, было установлено отсутствие на штатных местах корпуса зеркал заднего вида с левой и правой стороны, которые были в последствии найдены вблизи вышеуказанного автомобиля. По окончанию осмотра места происшествия ею (фио) был составлен протокол, с которым путем личного прочтения ознакомились участвующие лица, а в дальнейшем заверили правильность достоверность составленного протокола осмотра места происшествия своим подписями. Однако от заявителя фио после ознакомления с составленным протоколом поступили дополнения, которые он изложил на отдельном листе формата А4 и приобщил к вышеуказанному протоколу, а владелец автомобиля марки «Газель Соболь» государственный регистрационный знак <***> фио в составленном ею (фио) протоколе от подписи отказалась без указания причин, о чем была сделана соответствующая запись. Обстановка на месте происшествия фиксировалась на технические средства, а именно на мобильный телефон марки «Айфон 6», фотографические снимки ею были приобщены к материалу проверки.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 85-87) из которых следует, что 08 декабря 2020 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту повреждений марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета регистрационный знак ТС. В ходе проверки, для установления факта наличия повреждений вышеуказанного автомобиля и подтверждения достоверности фактов, указанных в заявлении ФИО2‚ им (фио) 16 декабря 2020 года был произведен осмотр места происшествия. Производство осмотра данного автомобиля было обосновано тем, что 04 декабря 2020 года осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета регистрационный знак ТС, проведенный следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведен в ночное время. Прибыв на место, им (фио) во дворовой территории, вблизи дома № 6 по адрес адрес был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» темного цвета регистрационный знак ТС. Далее им (фио) с участием понятых, с участием владельца автомобиля фио Е‚В.‚ без участия эксперта, протоколом осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 16 декабря 2020 года был произведен визуальный осмотр, в ходе которого вышеуказанный автомобиль имеет повреждения виде царапин, повреждения было установлено что, лакокрасочного покрытия на переднем бампере в виде царапин, повреждения лакокрасочного покрытия передней и задней правой двери, заднего бампера о провой стороны, отсутствие на штатных местах правого и левого зеркал заднего вида, повреждения лакокрасочного покрытия передней левой двери, повреждения лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, переднего бампера с левой стороны, крепление левого бампера отходит от корпуса автомобиля, повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны, царапины на передней левой и передней правой стеклах передних дверей автомобиля, сломано крепление бокового левого и правого зеркала заднего вида. В ходе осмотра владелец автомобиля фио предоставила разбитые зеркальные элементы боковых зеркал с корпусами, которые находились в багажном отделении вышеуказанного автомобиля. Также в салоне автомобиля имелись следы неизвестного распылённого вещества. В центральной панели находись три флакона с антисептическим вещество на которых имелись следы распыленного вещества, которые изъяты протоколом осмотра места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия им (фио) был составлен протокол.

Показаниями свидетеля фио данными и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 88-90) из которых следует, что 04 декабря 2020 года примерно в 23 часа 15 минут она вышла во двор дома по адресу проживания, а именно: адрес. адрес. д. 6‚ кв. 183. Во дворе дома она встретила своего соседа из квартиры № 140, фио. В этот момент во двор дома заехал автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» регистрационный знак ТС черного цвета и проехал мимо них, водитель автомобиля фио, поздоровался с ней, и остановился посреди дворовой территории вблизи подъезда № 3 по вышеуказанному адресу. Автомобиль находился под управлением ранее ей (фио) известного фио, который проживает в квартире № 120 по адрес адрес, совместно с матерью ФИО2. Также на переднем пассажирском сидении находился ранее ей незнакомый молодой человек, как позднее стало известно от сотрудников полиции данный гражданин это фио, брат фио Далее она (фио) подошла ближе к середине дворовой территории, вблизи между подъездами №2 и подъездом № 3 вышеуказанного дома и увидела, что фио и фио вышли из автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета и направились к автомобилю марки «Газель» серого цвета, припаркованного на дворовой территории, где находился ранее ей не знакомый мужчина, как позднее ей стало известно от сотрудников полиции данный гражданин это фио. Далее в этот же момент к ним подошел ранее ей (фио) знакомый фио Чанку Абачараевич и далее после непродолжительной словесной беседы, сразу же фио распылил в сторону фио и фио газовый баллончик на расстоянии примерно меньше 1 метра. Она (фио) хочет отметить что в ходе конфликта вышеуказанных лиц каких-либо предметов в руках фио не было. Далее фиоА, и фио разбежались в разные стороны, чтобы каким— то либо способом промыть глаза от газового баллона, распыленного в их сторону. В это момент фио и фио развернулись и побежали в автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, закрыли автомобиль изнутри. Далее ФИО3 и фио тоже подошли к автомобилю марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, она также подбежала к вышеуказанному автомобилю, а так же к автомобилю подошел фио Далее фио попытался открыть водительскую дверь автомобиля, дверь была заблокирована` и она (фио) его резким движением своей руки от двери оттянула. Далее она (фио) повернулась в сторону машины и увидела, что в этот момент открылась передняя пассажирская дверь, рядом с ней находился ФИО3 и в его сторону фио распылял газовый баллончик. Она (фио) оббежала автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета спереди, перед капотом, подбежала к передней пассажирской двери, и начала оттаскивать фио, при этом пары газового баллончика так же попали ей в лицо. Сразу же из автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета выбежали фио, фио‚ и встали за её спину, при этом они высказывали нецензурную брань в сторону фио и фио ФИО3 и фио, держась руками за лицо, шли на звуки голоса фио, тем самым двигались на нее, а она (фио) отходила назад. В этот момент на её мобильный телефон позвонил фио и спросил, что случилось. Она (фио) ему рассказала о случившимся, так же попросила вынести во двор их дома воды, для того, чтобы она промыла лицо от паров газового баллончика. Примерно через 5 минут вышел фио, вынес ей (фио) воды, подошла фио еще одна их соседка. Она (фио) промыла лицо руками и в этот момент приехали сотрудники полиции. Наносил ли кто-либо, удары по автомобилю марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета сказать не может, так как в суматохе не видела.

Показания свидетеля фио данными в судебном заседании из которых следует, что 04 декабря 2020 года, вечером, вместе с фио находилась в гостях у фио. Примерно в 22 часа 45 минут позвонила его мама и сообщила, что жильцы, проживающие в соседнем подъезде, громко слушают музыку в автомобиле – Газель, припаркованный во дворе. При помощи смартфона фио, фио и она (фио) стали просматривать изображение с камер видео наблюдения в онлайн режиме и увидели, что подсудимой и еще один мужчина зашли в подъезд номер 3, где расположена квартира проживания фио и его матери. В 23 часа 10 минут фио позвонила мать и сказала, что к ней в дверь стали стучаться руками и ногами дергать за ручку входной двери, подсудимый и ранее ей неизвестный мужчина. Позднее стало известно от сотрудников полиции, что это был - фио Также мать сообщила, что они выражались нецензурной бранью, громко кричали, требовали, чтобы фио вышел к ним. В это время она, фио и фио ехали на машине по направлению к дому, так как фио решил поехать домой, потому что уже было поздно и фио их провожал, так как затем, он должен был забрать автомобиль для доставки его на ТО на следующий день. Управлял автомобилем регистрационный знак ТС фио, фио сидел впереди справа, она находилась на заднем сиденье. Встретить подсудимого, фио или фио никто не хотел, так как не хотели подвергать опасности её (фио) Она (фио) собиралась погостить у фио и у его мамы. Затем в 23 часа 16 минут они заехали на автомобиле во двор дома, припарковали автомобиль между подъездами 2 и 3, она увидела, что напротив подъезда 2 припарковали автомобиль – Газель, где находился подсудимый, также у входа в подъезд номер 2 находился фио. фио и подсудимый начали кричать что-то, фио и фио вышли из машины, а подсудимый и фио начали выкрикивать ненормативную лексику в сторону фио и фио. фио спросил у данных лиц, кто носит имя Чанку, и зачем он ломился в 120 квартиру. Целиком разговор она (фио) не слышала, так как подсудимый и фио начали материться. Она (фио) видела, что фио начал толкать фио, а подсудимый начал толкать фио. фио и фио начали отходить спиной в сторону их автомобиля и неоднократно говорили им, чтобы они сохраняли дистанцию и вели себя адекватно, и не трогали их. Затем фио толкнул фио. Сразу после этого фио и подсудимый близко подошли к фио, и подсудимый нанес правой рукой удар в область лица фио. В этот момент подсудимый громко крикнул, что он всех порежет, сопровождал это нецензурной бранью. фио вытащил из кармана куртки перцовый баллончик, который носил постоянно с собой вследствие угроз со стороны фио и подсудимого. Далее, на расстоянии нескольких метров распылил его в сторону фио и подсудимого. На применения перцового баллона фио и подсудимый не отреагировали, так как фио распылил марка автомобиля неправильно, и ветром облако отнесло в сторону фио и фио. На подсудимого и фио ничего не попало. После этого фио и фио побежали к машине, сели в нее, заблокировали двери. фио хотел покинуть территорию двора, чтобы избежать противоправных действий со стороны подсудимого и фио Но в капот руками уперлась фио и смеялась, вокруг бегали подсудимый и фио Возможности покинуть территорию двора не было. Подсудимый подошел к автомобилю с правой стороны, со стороны пассажирской двери и начал наносить удары по стеклу пассажирской двери и корпусу автомобиля. Дальше нанес 3 – 4 удара по зеркалу заднего вида кулаками правой руки. И затем, отходя от автомобиля схватив правой рукой, правовое зеркало заднего вида и вырвало его, в результате чего оно сломалось. Автомобиль получил повреждения: правое боковое зеркало сломалось, был разбит зеркальный элемент, зеркало оторвано. В это время фио подошел со стороны водительской двери и нанес удары по водительской двери в районе бокового зеркала заднего вида. Пока подсудимый и фио наносили удары по автомобилю, фио упиралась в капот. фио позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Далее подсудимый вместе с фио подошел к пассажирской двери и начали дергать ручку, и затем дверь автомобиля разблокировалась. Затем они распылили перцовый баллон вплотную к лицу фио и фио и на неё (фио) при этом подсудимый видел её, так как при открывании двери горел свет. Подсудимый убрал перцовый баллон, схватив за куртку фио, вытащил из автомобиля. фио, вырвавшись, побежал со сторону подъезда номер 5. Подсудимый и фио побежали за ним, нанося удары руками и ногами, фио побежал за ними. В это время она (фио) вышла из автомобиля закрыла двери, позвонила в скорую. В ходе нападения она (фио) видела фио, которая пыталась успокоить подсудимого и фио, она активно учувствовала в конфликте и наблюдала за происходящим. Она (фио) поднялась в квартиру фио и его мамы и повторно вызвала скорую. Приехала скорая и осмотрела пострадавших, их отвезли в больницу. В последствии, фио нашла её (фио) в социальных сетях и начала писать оскорбления и угрозы. Из-за воздействия газового баллончика она (фио) получила ожоги рук 2 степени. Какие отношения у фио с семьей подсудимого она не знает.

Показания свидетеля фио данными в судебном заседании из которых следует, что в декабре около 23 часов 2020 году, он услышал крики в подсудимый, машина без движения стоит, решил, что фио подвергается опасности, позвонил ей, она все рассказала, попросила вынести воды, так как баллонном распылили. Он (фио) спустился, машина уже стояла у черного выхода, зеркала были разбиты. Подсудимый, держался за лицо, он ему дал воды, и фио сказала, что владельцем джипа был распылен балкончик. Потом приехала полиция, вышли потерпевшие. Когда полиция приехала, он сообщил свои данные и ушел, на следующий день ему показали видео, там было видно, что люди из 120 квартиры с подсудимым вели разговор и никакой агрессии в их адрес не было. Кто повредил машину он не видел. Когда смотрел с балкона, зеркала были на месте, когда он спустились, их не было. Спускался он на <...> минут.

Показания свидетеля фио данными и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 75-77) из которых следует, что 04 декабря 2020 года примерно в 23 часа 15 минут он находился во дворе дома по адресу проживания, а именно: адрес. кв. 140. В этот момент во двор дома заехал автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» государственный регистрационный номерК 025 УТ 777 черного цвета и проехал мимо него, водитель автомобиля фио, поздоровался со мной, и остановился посреди дворовой территории вблизи подъезда № 3 по вышеуказанному адресу. Автомобиль находился под управлением ранее ему известного фио, который проживает в квартире № 120 по Волоколамску шоссе адрес совместно с матерью ФИО2. Также на переднем пассажирском сидении находился фио, который является братом фио Далее он (фио) подошел ближе к середине дворовой к середине дворовой территории, вблизи между подъездами № 2 и подъездом № 3 вышеуказанного дома и увидел, что фио и фио вышли из автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета и направились к автомобилю марки «Газель» серого цвета, припаркованного на дворовой территории, где находился ранее ему (фио) незнакомый мужчина, как позднее мне стало известно от сотрудников полиции данный гражданин это фио. Далее в этот же момент к ним подошел ранее ему (фио) знакомый фио Чанку Абачараевич и далее после непродолжительной словесной беседы, сразу же фио распылил в сторону фио и фио жидкость из газового баллончика на расстоянии примерно меньше 1 метра.В ходе конфликта вышеуказанных лиц каких-либо предметов в руках фио не было. Далее ФИО3 и фио разбежались в разные стороны, чтобы каким-то либо способом промыть глаза от газового баллона, распыленного в их сторону. В это момент фио и фио развернулись и побежали в автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, закрыли автомобиль изнутри. Далее он (фио) увел, что ФИО3 и фио тоже подошли к автомобилю марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, он (фио) также подошел к автомобилю, а также к автомобилю подошла фио Далее он (фио) увидел, что ФИО3 и фио наносят удары руками по корпусу автомобиля, в результате чего сломалось правое переднее боковое зеркало заднего вида, кто именно, ударял по данному зеркалу он (фио) не помнит. В этот момент открылась передняя правая пассажирская дверь, рядом с ней находился ФИО3 и в его сторону фио распылял газовый баллончик, на что ФИО3 или фио, кто конкретно не помнит, выхватил у него из рук газовый баллончик и распылил его внутрь салона автомобиля. Затем фио вышел из а/м, как конкретно вышел, он (фио) не видел. Затем фио, фио. ФИО3, фио направились в сторону подъезда 5 данного дома, а он (фио) остался у подъезда 3. В этот момент с заднего пассажирского сиденья вышла ранее ему (фио) неизвестная девушка как впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно. фио. Затем они стали возвращаться один из мужчин ФИО3 или фио, кто конкретно он (фио) не помнит, нанес удар ногой по боковому левому зеркалу заднего вида, в результате чего оно сломалось.

Показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании из которых следует, что фио является её сыном. 19 декабря 2020 года она с ФИО1 находились одни дома, по адресу: адрес. Вечером фио вышел на прогулку с двумя собаками породы шпиц и лабрадор, вышел он примерно около 23 часов 00 минут, вечерняя прогулка длится обычно 20-25 минут, прогулка затянулась и где-то через 40 минут фио вернулся, и она (фио) ,увидела, что у него одежда вся в грязи, лицо в крови, фио сказал, что на него напали. Рассказал, что собака неизвестного мужчины похожая на овчарку без намордники и поводка набросилась на их собаку, и этот мужчина собак не разнимал. фио Л.Г. сам разнял этих собак и продолжил прогулку, когда он возвращался домой, мужчина стоял в дверях с собакой без поводка и намордника, собаки опять сцепились, фио опять стал просить чтобы разняли собак, но мужчина не стал этого делать. Когда фио разнял собак, то он зашел в подъезд, а мужчина зашел за ним в подъезд и стал заходить в лифт с ним, не дал закрыться дверям лифта, стал вытаскивать ФИО1 из лифта и стал его избивать и наносить ему удары по лицу, потом повалил его на пол, сел сверху и стал наносить удары, сломал нос. Это услышала соседка и вышла на площадку, попросила мужчину прекратить наносить ему удары, тогда он встал и ушел, фиоГ зашел в лифт поднялся домой, также сказал ей (фио), что потерял ключи в подъезде. Она (фио) пошла на первый этаж за ключами, выйдя из лифта, обнаружила ключи сына, после чего увидела незнакомую женщину, которую ранее видела, ей известно, что эта женщина проживает в их доме. С женщиной стоял ранее неизвестный ей (фио) мужчина. Она поинтересовалась, что случилось в подъезде и кто избил ФИО1, на что ранее мужчина пояснил, что это сделал он, онам сказала, что вызовет сотрудников полиции, тогда мужчина начал высказывать в её адрес угрозы. Этим мужчиной является подсудимый. Она (фио) вернулась домой, вызвала скорую помощь, ФИО1 увезли в больницу, где побои, сделали снимки и поставили диагноз.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 54-56) из которых следует, что у него есть родной брат ФИО1, который проживает с его матерью фио года рождения по адресу: адрес. адрес. 19.12.2020 года примерно в 23 часа 46 минут ему позвонил брат фио и сообщил, что на него напал ранее неизвестный ему мужчина и попросил его приехать по адресу его фактического проживания. Примерно в 00 часов 10 минут 20.12.2020 года он (фио) приехал по вышеуказанному адресу, где дома уже находился его брат фио, и его мать фио Также в квартире находились сотрудники скорой помощи, которые осматривали брата и оказывали ему первую помощь, так как у него все лицо было в крови, лицо все было опухшее, имелись кровоподтеки по всему лицу. Он (фио) спросил у брата ФИО1 о том, что произошло на что он ему пояснил, что 19.12.2020 года примерно в 23 часа 00 минут он вышел во двор дома по адресу своего фактического проживания с двумя собаками породы «Лабрадор» и «Померанский Шпиц». Во дворе дома 8 по адрес, в адрес, при прогулке ему навстречу шел незнакомый мужчина кавказской внешности, также с собакой породы овчарка, собака была без поводка. В этот момент собака незнакомого мужчины набросилась на собак, с которыми гулял мой брат фио Собаки быстро разнялись, и брат продолжил прогулку с собаками по двору по вышеуказанному адресу Далее, примерно через 15 минут, примерно в 23 часа 20 минут перед входом в подъезд № 4 дома 8 по адрес адрес его брат фио столкнулся опять с ранее незнакомым ему мужчиной. При этом собака мужчины напала на собаку породы «Померанский Шпиц», его брат фио разнял собак, обернулся в сторону подъезда № 4 по вышеуказанному адресу, а ранее незнакомым мужчина начал ему в след ругаться, при этом высказывал в его адрес нецензурную брань. Его (фио) брат фио зашел в подъезд № 4 по вышеуказанному адресу, для того, чтобы пойти домой, а ранее неизвестный ему мужчина проследовал за ним в подъезд. Его брат фио вызвал лифт, зайдя в него он увидел, что ранее ему неизвестный ему мужчина, своей рукой начал удержать двери лифта, чтобы те не смогли закрыться. Далее ранее неизвестный ему мужчина своей рукой попытался из лифта вытащить его брата ФИО1, а резко, ничего не говоря при этом, нанес несколько ударов в область лица брату фио Далее ранее неизвестный мужчина, схватил рукой брата за ноги ФИО1 и повалил его на спину, при этом он своими ногами ранее неизвестный мужчина начал наносить ФИО1 удары в область брюшной полости. На этот шум, вышла соседка их дома, которая проживает в квартире № 116 дома 8 по адрес адрес, и попросила прекратить конфликт. В ответ на это ранее неизвестный мужчина прекратил наносить удары его брату фио Л Г и начал словесный конфликт с соседкой. Далее ранее неизвестный мужчина направился в сторону выхода из подъезда № 4 по вышеуказанному адресу, а его брат на этом же лифте поднялся в квартиру по адресу своего проживания, а затем позвонил ему (фио). После чего приехав и увидев состояние брата он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции брата забрали сотрудники скорой помощи в ГКБ им. фио адрес, а он (фио) проследовал в ОМВД России по адрес, для дачи объяснений.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 136-140) из которых следует, что 19.12.2020 года, она (фио) в 23 часа 52 минуты в составе бригады № 215 подстанции № 34 первой сокрой и неотложной медицинской помощи получила вызов наряд № 024692225 по адресу: адрес, в котором сообщалось, что произошла драка в подъезде. После чего она в составе данной бригады прибыла по указанному адресу 20.12.2020 года, в 00 час. 02 мин. По прибытию на указанный адрес её встретил фио, проживающий по адресу: адрес у которого при визуальном осмотре имелись телесные повреждения, в виде множественных ссадин и гематом на лице, на голове также при визуальном осмотре имелись параорбитальные гематомы, которые предполагают наличие перелома костей носа, также при проведении обследования был выявлен горизонтальный листигм, что свидетельствовало о возможном сотрясении головного мозга. При осмотре и во время сбора анамнеза больной пояснил, что был избит мужчиной. По окончанию осмотра был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадина переносицы, параорбитальная гематом, ушиб лба. После чего 20.12.2020 года, в 00 часов 21 минут был направлен запрос на госпитализацию для дальнейшего до обследования, выявление скрытых травм и лечения. 20.12.2020 года, в 00 часов 53 минуты больной был доставлен в стационар ГКБ им. фио адрес. 20 декабря 2020 года в 01 час. 09 мин. больной был передан врачу стационара ГКБ им. фио адрес.

Показаниями свидетеля фио данными и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 93-95, 120-121) из которых следует, что о 19 декабря 2020 года, примерно в 21 час 00 минут она вернулась с работы домой по месту фактического проживания по адресу: адрес, затем она поужинала и собралась лечь спать. Примерно в 23 часа 30 минут она (фио) услышала за дверью квартиры крики. Она посмотрела в глазок двери квартиры и увидела на лестничной площадке первого этажа двух собак пароды «Лабрадор» и «Шпиц». Она (фио) открыла дверь квартиры и увидела, что на полу возле кабины лифта на спине лежит её сосед данные которого ей стали известны позже ФИО1, а на его животе сидит ранее незнакомый ей мужчина кавказской национальности, худощавого телосложения. Её сосед фио громко кричал и визжал она (фио) даже не смогла разобрать его слов. Она сказала своему соседу ФИО1 и второму мужчине разойтись, после чего неизвестный ей мужчина кавказской народности встал с живота ФИО1 и ушел в сторону выхода из подъезда. Лица этого мужчины кавказской народности она (фио) не помнит, при встрече опознать его не сможет, фоторобот не составит. После чего она (фио) сказала ФИО1 чтобы он сел в лифт и ехал домой, что он и сделал. Она на не помнит были ли какие-либо у ФИО1 телесные повреждения. Она (фио) сама лично не видела, чтобы неизвестный ей мужчина кавказской народности наносил какие-либо телесные повреждения ФИО1 так как когда она вышла из своей квартиры она сразу стала на них ругаться, мужчина кавказской национальности быстро встал с живота ФИО1 и вышел из подъезда. 20 декабря 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут к ней в квартиру пришел фио, который сообщил, что 19 декабря 2020 года, примерно в 23 часа 30 минут его избил неизвестный мужчина кавказской национальности и попросил её пойти свидетелем в отделении полиции, на что она ему отказала. В мужчине кавказской национальности подсудимого она не узнала.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей по делу, вина фио в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, представленной стороной обвинения.

Карточкой происшествия № 8845757 от 04 декабря 2020 года, из которой следует, что поступило сообщение о драке по адресу: адрес (т. 1 л.д. 82)

Карточкой происшествия № 8845766 от 04 декабря 2020 года, из которой следует, что поступило сообщение о хулиганстве с оружием, а также нападении с ножом по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 83).

Заявлением ФИО2 от 07 декабря 2020 года, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности фио, фио и неизвестного лица, которые повредили автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 84).

Карточкой происшествия № 8862079 от 07 декабря 2020 года, из которой следует, что фио обратилась в городскую поликлинику № 62, филиал 4, по поводу химического ожога 2 степени обеих кистей, при этом в карточке указано 04 декабря 2020 г., в 23 часа 30 минут неизвестные распылили какой-то вещество (т. 1, л.д. 85).

Заявлением фио от 07 декабря 2020 года, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности фио, который с 04 декабря 2020 года по 05 декабря 2020 года, причинил ей телесные повреждения, а также повредил автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 86).

Карточкой происшествия № 8846648 от 05 декабря 2020 года, из которой следует, что фио обратился в ГКБ им фио адрес по поводу химического ожога коньюктива 1й степени обоих глаз, в карточке указано 04 декабря 2020 г., в 23 часа 17 минут соседи прыснули из газового баллончика в глаза (т. 1 л.д. 87).

Заявлением фио от 05 декабря 2020 года, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности фио, фио и неизвестного лица, которые повредили автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200», регистрационный знак ТС (т. 1 л.д. 88).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2020 года и фототаблицей к нему из которого следует, что по адресу: адрес, с использованием средств фотофиксации, осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» регистрационный знак ТС, на котором имелись повреждения зеркал, а также автомобиль «Газель» регистрационный знак ТС, в ходе осмотра был обнаружен перцовый баллончик (т. 1 л.д. 89-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года и фототаблицей к нему из которого следует, что по адресу: адрес, в присутствии понятых осмотрен автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» регистрационный знак ТС установлено, что автомобиль имеет повреждения, в салоне машины имеются следы неизвестного вещества (т. 1 л.д. 126-133).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2021 года, из которого следует, что была осмотрена видеозапись на флешкарте, SP 32 GB (СП 32 ГБ), с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания жилого дома по адресу: адрес, за период 04 декабря 2020 года на которой запечатлено, как фиоА наносит удары по машине марка автомобиля Ланд Крузер 200», отрывает зеркало бокового вида (т. 2, л.д. 62-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2021 года, из которого следует, что осмотрена видеозапись на DVD – R (ДВД - Р) диск, с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания жилого дома по адресу: адрес, за период 04 декабря 2020 года на которой запечатлено, как ФИО3 наносит удар правой ногой по левому боковому зеркалу заднего вида автомобиля марка автомобиля Ланд Крузер 200» (т. 2 л.д. 102-105).

Протоколом выемки от 19 мая 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая фио по адресу: адрес, Новопесчаная, д. 9 А, добровольно выдала правое и левое зеркало заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» (марка автомобиля), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, черного цвета, регистрационный знак ТС, (т. 2 л.д. 142-144, 146-150).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены: правое и левое зеркало заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» (регистрационный знак ТС, которые на основании постановления от 21 мая 2021 года были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 2, л.д. 177-180, 182-185, 186).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 мая 2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен DVD – R (ДВД - Р) диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания жилого дома по адресу: адрес, за 04 декабря 2020 года, на котором зафиксирован конфликт, в ходе которого мужчина наносит удары по транспортному средству, DVD – R на основании постановления от 21 мая 2021 года был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 201-205, 207-208).

Заключением эксперта № 21-130/0003 от 19 октября 2021 года, согласно выводам которого фактическая стоимость правого и левого зеркал заднего вида от автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» (марка автомобиля), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, черного цвета, государственный регистрационный знак К 025 УТ 777, представленных на исследование, с учетом состояния на период времени с 04 декабря 2020 года по 05 декабря 2020 года, составляет сумма (т. 2 л.д. 229-251).

Карточкой происшествия № 8949553 от 20 декабря 2020 года, из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по адрес, поступило сообщение из ГКБ им. фио адрес о том, что фио был доставлен в больницу с телесными повреждениями, избит неизвестным 19 декабря 2020 года, (т. 3 л.д. 1).

Карточкой происшествия № 8947900 от 20 декабря 2020 года, согласно которой в дежурную часть ОМВД России по адрес, поступило сообщение о том, что 19 декабря 2020 года, в 23 часа 30 минут брата ФИО1 19 лет, во время прогулки с собакой избил неизвестный гражданин, проживающий по адресу: адрес. Карточка зарегистрирована в дежурной части ОМВД (т. 3 л.д. 3)

Заявлением фио от 20 декабря 2020 года, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который подверг избиению его брата ФИО1 и причинил ему телесные повреждения 19 декабря 2020 года, в 23 часа 30 минут по адресу: адрес (т. 3 л.д. 4).

Заявлением ФИО1 от 19 декабря 2020 года согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который подверг его избиению и причинил телесные повреждения 19 декабря 2020 года, в 23 часа 30 минут по адресу: адрес (т. 3 л.д. 6).

Заключением эксперта № 2124101346 от 03 марта 2021 года, согласно выводам которой у ФИО1, ...паспортные данные, при его обращении», 20 декабря 2020 года в ГБУЗ ДЗ адрес "Городскую клиническую больницу имени фио' ДЗМ" зафиксированы повреждения: закрытый перелом носовых костей - образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного в область носа с направлением воздействия спереди назад в срок, составляющий от нескольких десятков минут до 2,5-3 недель на момент обращения за медицинской помощью 20.12.2020 (учитывая отсутствие признаков срастания костной ткани по данным компьютерной томографии головы от 20.12.2020). Ввиду отсутствия описания наличия и морфологических характеристик наружного повреждения в проекции перелома, контрольной компьютерной томографии головы, данных динамического наблюдения, более точно высказаться о давности образования перелома не представляется возможным. Данное повреждение, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); левосторонняя параорбитальиая (окологлазничная) гематома, подкожная гематома лобной области слева, кровоподтеки лица (более точная анатомическая локализация не указана), ссадины лица: одна из них - в лобной области, точная анатомическая локализация остальных и их количество не указаны). Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья" или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не 'причинившие вреда здоровью человека, образовались в результате ударных и скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенных перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям (т. 3 л.д. 27-29).

Протоколом выемки от 08 декабря 2021 года, согласно которому потерпевшая фио на адрес по адрес по адресу: адрес, Новопесчаная, д. 9 А, добровольно выдала автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, г.р.з. К 025 УТ 777 регион, а также свидетельство транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, г.р.з. К 025 УТ 777 регион, которые на основании постановления от 08 декабря 2021 года были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 3 л.д. 107-109, 114-115).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 декабря 2021 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено: свидетельство транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, г.р.з. К 025 УТ 777 регион (т. 3 л.д. 110-113).

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Оценивая вышеуказанное заключения экспертов, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенного исследования.

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении преступлений, указанных в описательной части.

Судебным следствием установлено, что ФИО3 в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часа 30 минут 04 декабря 2020 года, находясь вблизи дома № 6 по адрес, из хулиганских побуждений, умышленно повредил имущество потерпевшей ФИО2, а именно автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» регистрационный знак ТС причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Также судебным следствием установлено, что ФИО3 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 52 минуты 19 декабря 2020 года, находясь на первом этаже подъезда № 4, дома 8, по адрес, в адрес совершил из хулиганских побуждений умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО1

Данные обстоятельства подтверждается вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1 свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Судом установлено, что предварительное следствие по данному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом по делу отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что данное уголовное дело сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов, а доказательства могли быть сфальсифицированы.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, которые бы указывали на заинтересованность потерпевших и свидетелей в осуществлении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Оценивая показания свидетеля фио, которая показала, что в мужчине кавказской национальности подсудимого она не узнала, не могут быть отнесены судом к противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным доказательствам, не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а объясняются происшествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелем обстоятельств, а также обстоятельствами при которых фио стала свидетелем, с учетом того, что из показаний свидетеля следует, что лица мужчины кавказской народности она (фио) не помнит, при встрече опознать его не сможет, фоторобот не составит.

Оценивая показания свидетеля фио, который показал, что он видел, что у ФИО3 в руке был нож, ранее он об этом сообщал дознавателю, которая ему сказала, что если нож не будет найден его обвинят в даче ложных показаний, поэтому лучше про нож не говорить, не могут быть отнесены судом к противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным доказательствам, не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Показаниям подсудимого суд доверяет только в той части, в какой они не противоречат совокупности доказательств обвинения, собранных по уголовному делу.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту фио, в ходе предварительного расследования не допущено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что три года назад она слышала, как потерпевшая оскорбляла подсудимого, по поводу повреждения машины потерпевшей ей ничего не известно. 19 декабря 2020 года, уже после 22 часов к ней подошел подсудимый со своей собакой, сказал, что хочет со с ней поговорить, потом она услышала, как его собака взвизгнула, и увидела, что молодой человек с двумя собаками, дважды ударил ногой собаку подсудимого, она ему сделала замечание, он что-то тот невнятно ответил и ушел, потом она зашла домой и опять вышла потом на улицу, видела, как молодой человек шел со своими собаками и с другой стороны шел подсудимый, не знает, что между ними произошло, поскольку дверь в подъезд закрылась, подсудимый ушел к своей собаке, которая лежала на снегу около его подъезда. Минуты через две из подъезда выскочила мама этого молодого человека, начала спрашивать, видела ли она (фио) что-либо, так как ее сын вернулся весь в крови. Никаких ударов подсудимый потерпевшему не наносил

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что у него в квартире стоит камера с подсветкой, чтобы следить за обстановкой во дворе, он установил камеру, потому что была попытка причинить вред его машине, 4 декабря он смотрел по камерам и увидел какие-то движения, а потом услышал звук через окно, выглянул и увидел там фио решил, что на нее нападают, там была группа мужчин и она, он ушел на балкон и видел всё уже лично, позвонил ей, она сказала, что помощь ей не нужна, а позже он передал ей флешку с видео случившихся событий. На видео он (фио) видел, как во двор приехала машина, оттуда вышли два джентльмена и пошли к фургону на парковке, оттуда вышли двое мужчин, с размахиванием рук начали между собой общаться, никаких драк не было, они переместились к машине, которая ранее подъехала и в этот момент он уже вышел на балкон, где увидел, что между этими людьми у капота был разговор далее, товарищи сели в машину, потом вышли и затеяли потасовку, которая потом переместились к 4 подъезду, там стояла фио и которой он позвонил, потом отправил ей видео на ВотсАп. Он решил, что всё нормально, не стал вмешиваться. Он не видел, чтобы кто-то кого-то бил, также не видел, чтобы кто-то наносил удары по машине. Произошел мужской конфликт, было 4-5 мужчин, женщин не было, кроме фио

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что подсудимый увел у него жену фио, поэтому он испытает к нему неприязнь. Он (фио) проживает в доме № 6 на адрес. Вместе с ним в квартире проживает его дочь, подсудимый и фио, с которой он состоит в зарегистрированном браке. В декабре 2020 года в 23 часа он (фио) вышел мусор вынести, когда проходил спортплощадку услышал лай собак, было три собаки, одна из которых была собака подсудимого. Потерпевший бил собаку подсудимого. Он (фио) выбросил мусор и решил вернуться, через минут 15-20 увидел, как подсудимый стоял и придержилвал дверь, что-то говорил, потом дверь закрылась и подсудимый пошел домой, его собака лежала возле второго подъезда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что подсудимый является сожителем его сестры фио 04 декабря 2020 года он прилетел в Москву, было холодно, он, подсудимый фио сидели в машине, подъехал джип, подсудимый сказал ничего не говорить, он сам. Подъехавшие начали обзывать подсудимого нецензурными выражениями, он (фио) сказал им, чтобы они так не разговаривали с подсудимым. Один из подъехавших брызнул баллоном ему и подсудимому в лицо, тогда они начали смывать лицо снегом, а потом пошли домой. Удары никто не наносил, кто сломал зеркала, он не видел.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что подсудимый является её сожителем. 04 декабря 2020 года к ним приехал фио, они вышли с собакой гулять, из-за того, что холодно было, сели в её (фио) в 23 часа 15 минут, во двор приехала чёрная марка автомобиля, встала посреди двора в нескольких метрах от подъезда, откуда вышли фио и фио. И пошли в их сторону. фио в этот момент выбрасывал мусор, подсудимый вышел из машины, и у них состоялся диалог, она тоже вышла, но позже отошла, потом услышала крики увидела, что подсудимый и фио сидят на корточках и держался за глаза, у фио в руках был баллончик, она (фио) направилась к их машине, из машины она видела руку с баллоном, которая распыляла марка автомобиля, подсудимый отвернул эту руку от себя и марка автомобиля попал в машину. Были крики, драки не было, потом вышли соседи. Кто наносил удары по машине она не видела, допускает, что находясь в эмоциональном состоянии она могла задеть машину. У подсудимого в руках ничего не было. У нее с потерпевшей и сыном потерпевшей фио неприязненные отношения, поскольку они писали заявления и делали замечания.

Суд, оценив показания свидетеля фио, фио, фио считает, что данные показания не опровергают виновность подсудимого в совершении преступлений.

Суд, оценив показания свидетелей фио, фио, относится к ним критически, поскольку указанные свидетели являются знакомыми подсудимого, участвовали в происходящем конфликте, их показаний направлены на избежание подсудимым уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку не доказан признак из хулиганских побуждений, инициатором конфликта был не подсудимый, а сын потерпевший, который прыснул баллончиком подсудимому в лицо, в действиях подсудимого отсутствовал умысел на повреждения автомобиля потерпевшей, автомобиль был поврежден неумышленно, подсудимый баллончик не распылял, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей фио, из которых следует, 04 декабря 2020 года он и его и брат вышли из автомобиля и направились к ФИО3 к которому начал подходить фио его брат спросил у ФИО3: «Зачем ты ломился в 120 квартиру?», на что в ответ ФИО3 ответил: «Хотел и ломился!», ФИО3 и фио начали высказывать в их адрес нецензурную брань и угрозы, ФИО3 нанес своей правой рукой удар в область левой щеки брата фио и в этот момент ФИО3 крикнул: «Я вас всех порежу!» и он убрал свою правую руку в карман своей куртки, испугавшись за здоровье свое и своего брата, он (фио) вытащил из кармана куртки одетой на нем перцовый баллончик и примерно на расстоянии 2-3 метров распылил его в сторону фио и фио После чего, сразу же они с братом развернулись и побежали в сторону автомобиля марки марка автомобиля Ланд Крузер 200. ФИО3 подошел к автомобилю с правой стороны-со стороны пассажирской двери и нанес примерно 15 ударов по стеклу кулаком своей правой руки по стеклу пассажирской передней двери, далее нанес 3-4 удара по правому боковому зеркалу заднего вида кулаком своей правой руки, а затем отходя от автомобиля схватил своей правой рукой правой боковое зеркало заднего вида и вырвал его, в результате чего оно сломалось, был разбит зеркальный элемент, корпус зеркала был оторван, кронштейн сломан. фио открыла пассажирскую переднюю дверь и ФИО3, в руках у которого находился перцовый баллончик распылил его в салон автомобиля, ФИО3 обойдя автомобиль спереди нанес один удар правой ногой по левому боковому зеркалу заднего вида, в результате чего оно сломалось, а именно был разбит зеркальный элемент, корпус зеркала был оторван, кронштейн сломан, и ФИО3 ушел, показаниями свидетеля, показаниями свидетеля фио из которых следует, что 04 декабря 2020 года в 23 часа 15 минут они были уже во дворе дома по адресу: адрес, между 2 и 3 подъездом, где они заметили подсудимого, фио и фио, он (фио) вышел поинтересоваться кто из них фио, поскольку ранее ему фио говорила о том, что между ними есть конфликты, подсудимый сказал, что это он ФИО3 тогда он (фио) спросил, зачем подсудимый ломился в дверь квартиры, он ответил, что «хотел и ломился». Подсудимый и фио начали нецензурно выражаться и грубить, он (фио) получил удар от подсудимого рукой, подсудимый крикнул, что всех порежет и сунул руку в карман куртки, когда он достал руку их кармана, он (фио) увидел, что у подсудимого в руке блестел предмет, похожий на нож, он (фио) с братом пошли назад, и его он (фио) брат применил перцовый баллончик на расстоянии примерно 3-5 метров, после этого они добежали до машины, сели в машину и закрылись, в это время их автомобиль получал многочисленные удары со всех сторон. Подсудимый стоял со стороны правой пассажирской двери, где находился он (фио) и наносил удары по стеклу, по кузову и по зеркалу заднего вида. фио распахнула дверь машины, подсудимый распылил перцовый баллончик в машину, прямо на них, затем подсудимый просунул руку в салон автомобиля и продолжал распылять баллон по всему салону, также подсудимый пытался нанести ему (фио) удары ногами, показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 04 декабря 2020 года в 23 часа 16 минут они заехали на автомобиле во двор дома, припарковали автомобиль между подъездами 2 и 3, она увидела, что напротив подъезда 2 припарковали автомобиль – Газель, где находился подсудимый, также у входа в подъезд номер 2 находился фио ФИО4 и подсудимый начали кричать что-то, фио и фио вышли из машины, а подсудимый и фио начали выкрикивать ненормативную лексику в сторону фио и фио. фио спросил у данных лиц, кто носит имя Чанку, и зачем он ломился в 120 квартиру. Она (фио) видела, что фио начал толкать фио, а подсудимый начал толкать фио. фио и подсудимый близко подошли к фио, и подсудимый нанес правой рукой удар в область лица фио. В этот момент подсудимый громко крикнул, что он всех порежет, сопровождал это нецензурной бранью. фио вытащил из кармана куртки перцовый баллончик, который носил постоянно с собой вследствие угроз со стороны фио и подсудимого. Далее, на расстоянии нескольких метров распылил его в сторону фио и подсудимого. На подсудимого и фиоИ .ничего не попало. После этого фио и фио побежали к машине, сели в нее, заблокировали двери. Подсудимый подошел к автомобилю с правой стороны, со стороны пассажирской двери и начал наносить удары по стеклу пассажирской двери и корпусу автомобиля. Дальше нанес 3 – 4 удара по зеркалу заднего вида кулаками правой руки. И затем, отходя от автомобиля схватив правой рукой, правовое зеркало заднего вида и вырвало его, в результате чего оно сломалось. Автомобиль получил повреждения: правое боковое зеркало сломалось, был разбит зеркальный элемент, зеркало оторвано. Далее подсудимый вместе с фио подошел к пассажирской двери и начали дергать ручку, и затем дверь автомобиля разблокировалась. Затем они распылили перцовый баллон вплотную к лицу фио и фио и на неё (фио) при этом подсудимый видел её, так как при открывании двери горел свет. Подсудимый убрал перцовый баллон, схватив за куртку фио, вытащил из автомобиля.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что не установлено кому принадлежал баллончик и баллончик не был признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Не смотря на доводы подсудимого и его защитника об отсутствии квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» в действиях подсудимого по обоим преступлениям, суд приходит к выводу, что о наличии квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» по обоим преступлениям свидетельствуют действия подсудимого, которой воспользовался ничтожным предлогом, умышленно, причинил имуществу ФИО2 значительный материальный ущерб, а также воспользовался ничтожным предлогом, умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО1

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку свидетель фио показала, что подсудимый сидел сверху подпевшего, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерявшего ФИО1 из которых следует, что 19 декабря 2020 года примерно в 23 часа 00 минут по адресу: адрес подсудимый своей правой рукой схватил его (ФИО1) за левую руку и начал наносить удары в лицо, после этого подсудимый вытащил его из лифта, сделал проход в ноги, и продолжил наносить ему (ФИО1) удары, нанес примерно 10-15 ударов, у него (ФИО1) был перелом носа, после чего вышла соседка из 116 квартиры и попросила подсудимого оставить его (ФИО1) в покое, подсудимый слез с него, и он (фио) уехал на лифте.

Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлениям, указанным в описательной части приговора.

При таких данных оснований для оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 167 УК РФ РФ, как совершение умышленного повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как совершение умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он судим, на учете НД, ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбываниям наказания и по месту фактического проживания, по месту регистрации характеризуется положительно, положительно характеризуется соседями по месту фактического проживания, свидетелями.

Судом изучено психическое состояние подсудимого фио, согласно заключению комиссии экспертов № 1605-1 от 02 июня 2021 г. ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство (травматического генеза) (F 06.6 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Подсудимый ФИО3 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит: состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, наличие на его иждивении сожительницы, дочери сожительницы, матери и иных близких родственников, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья сожительницы, дочери сожительницы, матери, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья иных близких родственников. Принесение извинений отцу потерпевшего ФИО1 Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится категории небольшой тяжести, другое относится к категории средней тяжести. Учитываются также сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью фио, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого фио суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 167 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления его без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание в том числе наступившие в результате совершенных подсудимым преступлений последствий, учитывая личность фио суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а именно оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что преступление по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ было совершено 19 декабря 2020 года, учитывая требования ст.78 УК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от назначенного наказания за данное преступление, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется.

В сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и надлежит засчитать время содержания фио под стражей.

По правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио отбывание наказания ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, избранную ФИО3 меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в размере сумма, из которых сумма составляет размер причиненного материального ущерба, сумма моральный вред, суд руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, с учетом позиции участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере сумма сумма, поскольку согласно заключению эксперта от 19 октября 2021 года, фактическая стоимость правого и левого зеркал заднего вида от автомобиля принадлежащего потерпевшей составила сумма, вред причинённый потерпевшей преступными действиями подсудимого не нарушал её личные неимущественные права, в связи с чем исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Чанку Абачараевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

От назначенного наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО3 освободить на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания фио под стражей в условиях следственного изолятора, то есть с 28 февраля 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио Чанку Абачараевича в пользу ФИО2 денежные средства в сумме сумма, в счет причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки марка автомобиля Ланд Крузер 200» черного цвета, г.р.з. К 025 УТ 777 регион, свидетельство транспортного средства, преданные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2;

-зеркала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес вернуть по принадлежности;

-CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора вступившего в законную силу.

фио ФИО5