Дело №5-149/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.01.2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18.01.2023 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Каширин С.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес. адрес, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.01.2023 года в 20 час. 45 мин. по адресу: адрес возле памятника «Леся Украинка», была задержана гражданка ФИО1 ..., паспортные данные, который находился в общественном месте в составе группы граждан в количестве 15-20 человек, объединенных общей идей против проведения военных действий на адрес, демонстрировали неопределенному кругу лиц плакаты размером 30 на 23 см. с изображением перечеркнутой букв «Z» и «V» и надписью тематического содержания красного цвета, два плаката белого цвета формата А4 с надписями тематического содержания, а также листовки с рукописным текстом тематического содержания, тем самым совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, которые проводят специальную операцию с целью защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, с протоколом об административном правонарушении не согласна, пояснила, что в митинге участия не принимала, гуляла со своим молодым человеком, по адрес, увидели толпу людей у памятника, подошли к памятнику, чтобы положить конфету туда, где лежали детские игрушки. После чего, к ним подошли сотрудники полиции, задержали их, отвезли в ОМВД по адрес. При этом в митинге они не участвовали, действий по дискредитации вооруженных сил РФ не осуществляли.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1301103 от 18.01.2023 г., в котором изложено существо правонарушения;

- актом приобщения фотоматериалов к материалу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ от 18.01.2023 г.;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что ФИО1 задержана за нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- Из объяснений сотрудников фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ следует, что 17.01.2023 г. они согласно графику находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе ПА – 3202 по маршруту патрулирования. Примерно в 21 час. 05 мин. получив информацию от оперативного дежурного ОМВД России по г. Москве, проследовали по адресу: адрес, к памятнику «Леся Украинка», по сообщению о том, что по указанному адресу проходит несанкционированный митинг против специальной военной операции на фио. Прибыв по указанному адресу, там находилась группа граждан 10-15 человек, в ходе беседы с гражданами был выявлен заявитель фио, который пояснил, что группа граждан организовала возложение цветов с символикой флага фио, детских игрушек и плакатом с изображением перечёркнутых букв «V, Z», с текстом тематического содержания, два плаката белого цвета формата А4 с текстом тематического содержания, фотография в рамке коричневого цвета с изображением разрушенного здания, листовка с рукописным тексом тематического содержания. Так же находящиеся в толпе граждане высказывались о несогласии с проведением специальной военной операции с целью защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. После чего заявитель фио и граждане, на которых указал фио, как причастных лиц к участию и проведению несанкционированного митинга, а именно: фио, ФИО1, задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес;

- карточкой происшествия от 17.01.2023 г.;

- ответом заместителя Префекта адрес о том, что 17 января 2023 г. по адресу: адрес (памятник фио), префектурой адрес ни каких публичных мероприятий не согласовывалось и соответствующие уведомления в префектуру округа не поступали;

- фотоматериалом;

- иными материалами: копией паспорта, сведениями из МВД РФ о лице, о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вопреки доводам привлекаемого лица, собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменные объяснения сотрудника полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудник полиции был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами адрес определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами адрес.

Изложенные требования закона ФИО1 были нарушены, поскольку она совершила публичные действия, выразившиеся в демонстрации плаката с надписями тематического содержания и направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, а потому квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава и события правонарушения, суд не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: Управление Федерального казначейства адрес (адрес Дорогомилово)

КПП 772901001

ИНН <***>

ОКТМО 45329000

Счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

к/с 40102810545370000003

КБК 18811601201019000140

УИН 18880377230013011032.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья