Решение по делу № 2-484/2022 от 12.07.2022 - о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Дело №2-484/2022

18RS0017-01-2022-000503-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года с.Грахово

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Собин А.Л.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № к ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 – наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 04.09.2018г, взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2018г., по состоянию на 02.12.2021г. в размере 119170,98 руб., в том числе: 95490,05 руб. - основной долг, 23258,05 руб. - проценты за пользование кредитом, 422,88 руб. – неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3583,42 руб.

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитором были предоставлены заемщику денежные средства в сумме 118 273 руб., процентная ставка установлена в размере 14,9% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Срок действия договора 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. За период с 17.02.2020г. по 02.12.2021г. образовалась задолженность в размере 119170, 98 руб., в том числе: 95490,05 руб. - основной долг; 23258,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 422,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО4 (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась. Направила заявление, согласно которому истец признает погашение задолженности по кредитному договору № от 04.09.2018г. ответчика, но указывает что расходы по оплате госпошлины в размере 3583,42 руб. не возмещены. В связи с погашением кредитной задолженности после предъявления иска в суд истец не поддерживает заявленные исковые требования и просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3583,42 руб. с ответчиков в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела ФИО1 подписал Индивидуальные условия договора потребительского кредита с предложением ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в сумме 118273 руб. под 14,9% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно Индивидуальным условиям договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 2807,5 руб., платежная дата 20 число месяца (п. 3.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены.

ФИО1 - заемщик по кредитному договору - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя доводы искового заявления об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данным лицам в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного им, начисленных процентов, должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что кроме несовершеннолетней ФИО2, иные лица, в том числе и ответчик ФИО3 в наследство не вступали, о чем имеется соответствующие заявления нотариусу об отказе от причитающихся долей в наследстве в пользу ФИО2

Стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований, как первоначальных, так и уточненных.

В интересах несовершеннолетней ФИО2 действует ее законный представитель- ФИО3

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 02.12.2021г. составляет 119 170, 98 руб., в том числе: 95490,05 руб. - основной долг; 23258,05 руб. - проценты за пользование кредитом; 422,88 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлены: заявление о переводе внесенной денежной суммы в размере 126 460, 41 руб. в погашение кредита по договору № от 04.09.2018г. ФИО1, справка о задолженности по состоянию на 12.07.2022г., согласно которой задолженность по кредитному договору № от 04.09.2018г. ФИО1 составляет 0,00 руб., приходный кассовый ордер № от 07.06.2022г. на сумму 126 460, 41 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Данные расходы подлежат взысканию с ФИО3 как с законного представителя несовершеннолетней ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Удмуртское отделение № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3583 рублей 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья А.Л. Собин