ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2023года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
С участием прокурора ФИО3
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, .... Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РТ,
С середины сентября 2016 года в квартире был вселен супруг ее дочери ФИО1, с сентября 2018 года зарегистрирован в указанной квартире.
С середины сентября 2022 года ответчик выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, в квартире не проживает, отношения с супругой (дочерью истца) испортились.
Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинила, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
Истец просит признать ФИО1 утратившим прав о пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ...,Ю снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, также пояснив, что между ее дочерью и ФИО1 идет бракоразводный процесс.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 требования поддержал, просил требования истца удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и в силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ..., выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрирован, в том числе, и ответчик ФИО1
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ответчик ФИО1 в квартире истца не проживает.
Изучив материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО1 квартирой, расположенной по адресу: ..., при указанных выше обстоятельствах должно быть прекращено. Истец ФИО2 является собственником спорного жилого помещения, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца на владение, пользование, распоряжение ими этим имуществом. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком заключено не было.
Требования истца о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
ФИО1 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ....
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....