Дело № 34RS0027-01-2025-001638-32

Производство № 2-1122/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 18 ноября 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Адрес ФИО4 (Специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 к ИП ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Адрес ФИО4 (Специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Адрес ФИО4 (Специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство Номер-ИП, где должником является ИП ФИО3, о взыскании налогов, сборов, включая пени (кроме таможенных).

Судебным приставом установлено, что требования исполнительного документа не исполнены. Задолженность по исполнительному производству на Дата составляет 2 956 836,20 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника ИП ФИО3 в собственности находится земельный участок площадью 1385 кв.м., расположенный по адресу: обл. Волгоградская, Адрес, кадастровый Номер.

Поскольку ИП ФИО3 добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на недвижимое имущество возможно только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок площадью 1385 кв.м., расположенный по адресу: обл. Волгоградская, Адрес, кадастровый Номер.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Адрес ФИО4 (Специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО4 (Специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов России, привлеченного судом по определению от Дата, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес заказной корреспонденции с уведомлением, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств суду не представил.

ФИО4 третьего лица - УФНС России по Адрес в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления в адрес УФНС заказной корреспонденции с уведомлением, причина неявки неизвестна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от Дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных доказательств, на исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Адрес ФИО4 (Специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России находится исполнительное производство Номер-ИП, где должником является ИП ФИО3, о взыскании налогов, сборов, включая пени (кроме таможенных).

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника находится земельный участок площадью 1385 кв.м., расположенный по адресу: обл. Волгоградская, Адрес, кадастровый Номер.

На земельный участок судебным приставом наложено запрещение на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ИП ФИО3, являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству о взыскании налогов, сборов, включая пени (кроме таможенных), что не оспорено ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ему имущество.

Каких-либо добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, в связи с чем, обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены. Спорный земельный участок находится у ответчика в единоличной собственности.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, баланс интересов сторон соблюден.

Кроме того, обращение взыскания на недвижимое имущество как способ исполнения обязательств само по себе не свидетельствует об обязательной его реализации, поскольку у должника остается право на добровольное погашение задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ с ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава–исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Адрес ФИО4 (Специализированное) Управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 к ИП ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника, - удовлетворить.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству Номер-ИП обратить взыскание на земельный участок площадью 1385 кв.м., расположенный по адресу: обл. Волгоградская, Адрес, кадастровый Номер, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО3, Дата г.р., Адрес (паспорт Номер от Дата выдан ГУ МВД России по Адрес, код подразделения Номер ).

Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП ФИО3, Дата г.р.., Адрес (паспорт Номер от Дата выдан ГУ МВД России по Адрес, код подразделения Номер ) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Адрес государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено 02 декабря 2025 года