УИД 21RS0019-01-2025-000062-77

№2-146/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Воронова М.В., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

установил:

Прокурор Ядринского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов на лечение в размере 25 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2024 года ФИО2, запустив триммер, не смогла удержать его и отбросила в сторону ФИО1, в результате чего вращающиеся зубья триммера задели правую ногу ФИО1, причинив повреждения в области нижней трети голени. Истец был госпитализирован в БУ «Городская клиническая больница №1» Минздрава Чувашии (далее – БУ «ГКБ №1»), где ему поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Заключением эксперта от 19 декабря 2024 года №5084 причиненный ФИО1 вред здоровью квалифицирован как средней тяжести. Изложенные обстоятельства повлекли причинение истцу нравственных и физических страданий, выразившихся в физической боли, испытываемой как при непосредственном получении повреждений, так и в процессе лечения, необходимости приема лекарственных препаратов, регулярного посещения лечебных учреждений, которое продолжается по настоящее время. Истец испытал и испытывает сильные переживания, в том числе ввиду ограниченной подвижности нижней конечности. Кроме того, истцом понесены расходы на лечение и транспортные расходы.

В судебном заседании истцы помощник прокурора Воронов М.В., ФИО1 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, вновь привели их суду. Дополнительно пояснили, что действиями ответчика ФИО1 причинены физическая боль, моральные страдания, он вынужден передвигаться на костылях, продолжает проходить лечение, несет расходы на поездки в медицинские учреждения, покупку лекарственных препаратов.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материала проверки №, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации гражданину морального вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с требованиями ГК РФ.

Как указано в ст. 151 ГК РФ, физические или нравственные страдания гражданина являются моральным вредом. В случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст.151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2024 года около 12 часов дня ФИО2, находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проверяя бензокосу (триммер) после ее ремонта ФИО1, включила ее, после чего выронила из рук, бензокоса, продолжая работать, задела вращающимся диском правую ногу ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 и ФИО2, данными ими в рамках материала проверки №.

С 13 июля 2024 года по 18 июля 2024 года, с 18 июля 2024 года по 31 июля 2024 года, ФИО1 проходил лечение в травматологическом отделении БУ «ГКБ №», ему поставлен диагноз «<данные изъяты>. Согласно выписке из медицинской карты № ФИО1 проходил лечение в БУ «ГКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении гнойной хирургии с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключениям экспертов БУ «Республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по поводу предъявляемых жалоб на «<данные изъяты>» и сообщения о полученной травме осмотрен ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом БУ «Ядринская центральная районная больница им. ФИО3» Минздрава Чувашии, которым выставлен диагноз: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл обследование и лечение в условиях стационара БУ «ГКБ №» Минздрава Чувашии с клиническим диагнозом «<данные изъяты>»; затем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУ «ГКБ №» Минздрава Чувашии с клиническим диагнозом: Основной клинический диагноз: «<данные изъяты>». Диагноз сопутствующий: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошёл курс стационарного лечения в БУ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» Минздрава Чувашии с клиническим диагнозом: Основной клинический диагноз: «<данные изъяты>». Диагноз сопутствующий: «<данные изъяты>».

Исходя из содержащихся в медицинских документах объективных данных, ФИО1 получил повреждение - <данные изъяты>

<данные изъяты> Это повреждение не вызвало развития угрожающего жизни состояния, явилось причиной расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня; повлекло развитие значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (25%) и, как по признаку длительного расстройства здоровья, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (согласно пп. 5, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008года №194н, п.125 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин Приложения к «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Данные клинико-инструментального обследования, содержащиеся в медицинских документах, не исключают вероятности образования повреждения ДД.ММ.ГГГГ, в условиях, указанных в установочной части постановления: «вертящиеся зубья триммера попали в область нижней трети правой голени …, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения». Решение вопроса об исходе полученной травмы с определением наличия стойкой утраты общей трудоспособности требует предоставления медицинских документов с данными клинического обследования врачом-травматологом после выписки из стационара 31 июля 2024 года, а также клинического осмотра врачом травматологом-ортопедом 18 ноября 2024 года, или после 18 ноября 2024 года с указанием объема движений в правом голеностопном суставе в градусах».

Наблюдение врачами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара БУ «ГКБ №» Минздрава Чувашии и c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях стационара БУ «Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн» Минздрава Чувашии связано с <данные изъяты>, которые могут быть связаны с индивидуальными особенностями организма, нарушением правил асептики и антисептики, не обусловлены самим характером повреждения; и не служат основанием для изменения судебно-медицинской квалификации вреда здоровью (согласно п. 17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 года)

Постановлением УУП ОМВД России «Ядринский» от 27 декабря 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, а именно: умысла на причинение телесных повреждений ФИО1

При указанных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что неосторожными действиями ответчика, посягающими на нематериальное благо - здоровье, истцу причинены нравственные и физические страдания. Истец испытывал физическую боль от полученных травм и медицинских манипуляций, нравственные страдания по поводу состояния своего здоровья, в результате чего имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания и не должна при этом служить средством обогащения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, возраст истца, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен вред, отсутствие грубой неосторожности потерпевшего или умышленного характера его действий, форму вины причинителя вреда (неосторожность), а также его имущественное положение, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на лечение в размере 25 000 руб.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обоснование заявленных требований о понесенных расходах на приобретение лекарственных средств и транспортных расходах в размере 25 000 руб. ФИО1 представлены соответствующая справка-расчет и кассовые чеки.

Как разъяснено в подп. «б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении расходов на лечение в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо что потерпевший фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

При предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных расходов потерпевший должен представить документы, подтверждающие факт назначения в связи с травмой, полученной в результате события, отсутствие права на бесплатное получение, а также представить финансовые документы, удостоверяющие факт приобретения или оплату услуг.

Из представленной медицинской документации усматривается, что после выписки из лечебных учреждений ФИО1 рекомендованы лекарственные препараты и изделия медицинского назначения. Поскольку истец нуждался в лекарственных препаратах и изделиях медицинского назначения, которые не входят в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года №2406-р, он не относится к льготным категориям граждан, имеющих право на их бесплатное получение в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», указанное лечение было назначено врачами, приобретение лекарственных препаратов подтверждено документально, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 11 147 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов на приобретение костылей (2 300 руб.) и наконечников (460 руб.), удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 не подтвержден факт их приобретения. Также не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации расходов, связанных с приобретением бензина, в размере 14 551,01 руб., так как представленные кассовые чеки в отсутствие сведений о цели приобретения бензина и доказательств невозможности проезда к месту прохождения лечения общественным транспортом, не могут быть приняты судом как доказательства несения расходов, связанных с прохождением лечения и необходимостью получения медицинской помощи.

В силу ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 11 147 (одиннадцать тысяч сто сорок семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Ядринского района Чувашской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е.Петрова

Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2025 года