Решение по делу № 2-11997/2024 от 09.01.2025

дело № 2-856/2025 (2-11997/2024;)

72RS0014-01-2024-015506-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Данильченко Т.А.,

с участием прокурора – Доденковой Е.О., законного представителя истца – ФИО6, представителя ФИО6 по доверенности – ФИО7, представителя ответчика по доверенности – ФИО8, третьего лица – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах несовершеннолетней ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автобус» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Автобус» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В иске указывает, что 30.07.2024 около 12 часов 55 минут приобрела 2 взрослых билета себе и сожителю (ФИО9) на автобус № по маршруту <адрес>. Вместе с ними находились их общие дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Когда объявили посадку на автобус ФИО6 с дочерями ФИО1 и ФИО2 зашла в салон автобуса и посадила детей на заднее сиденье. ФИО9 с третьим ребенком в коляске ожидал когда откроют заднюю дверь, чтобы занести коляску. Задняя дверь открылась не сразу, сначала дребезжала, а затем резко открылась вовнутрь салона. Несовершеннолетняя ФИО1, крикнула от боли, пошли на автовокзал, подошли к диспетчерской и вызвали скорую помощь. По прибытию скорой помощи, дочь осмотрели и транспортировали в ГБУЗ ТО «ОКБ №», поставлен <данные изъяты>

ФИО6, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, однако фактические обстоятельства произошедшего не оспаривал, также обратил внимание на нарушения со стороны самой ФИО6, которая располагала возможностью провозить бесплатно, без предоставления отдельного места лишь двоих детей до 7 лет, но не трех.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9, в судебном заседании поддержал позицию ФИО6

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО10, СПАО "Ингосстрах", явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО6, в графе отец прочерк (л.д. 10).

Согласно справке ГБУЗ ТО «ОКБ №» ФИО1 обратилась 30.07.2024 с жалобами на боль, отек в области IV пальца правой кисти. Анамнез болезни: <данные изъяты> (л.д. 11).

Как следует из предоставленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2024 следователь следственного отдела по Ленинскому АО г. Тюмень следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО5, рассмотрев сообщение о преступлении, зарегистрированное 30.07.2024 года в КРСоП следственного отдела по Ленинскому административному округу г. Тюмень за № 743-24 и материалы проверки, установил следующее. Согласно заключению эксперта № 4444 от 13.08.2024, у ФИО1, имел место <данные изъяты>, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Опрошенная по данному факту ФИО6, пояснила, что 30.07.2024 около 12 часов 55 минут она приобрела 2 билета на автобус № <адрес>, а именно 2 взрослых билета общей стоимостью 140 руб., то есть себе и сожителю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ними находились их общие дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С собой у них также находилась коляска для ФИО3 Когда объявили посадку на автобус, то они с сожителем и детьми направились к автобусу. Она с детьми зашла в салон автобуса через переднюю дверь, сели на задние сидения автобуса. ФИО9 также хотел занести коляску в автобус через переднюю дверь, однако водитель сказал подождать, когда все пассажиры зайдут в автобус, после чего он откроет заднюю дверь и тогда ФИО9 занесет коляску в салон автобуса. ФИО9 ожидал с коляской открытия задней двери снаружи автобуса, стоял непосредственного около задней двери. Когда все пассажиры зашли в салон автобуса и заняли места, то водитель открыл заднюю дверь. При том ФИО1 стояла около заднего сидения и держалась за перила автобуса в районе ее петли. А она сидела рядом с дочерью, при этом дочь находилась справа от нее. Она же ждала, когда ФИО9 занесет коляску в салон автобуса, чтобы в случае чего помочь ему. Дверь открылась не сразу, а как будто сначала дребезжала, а затем резко открылась вовнутрь салона. Дочь сообщила о боли, показала правую руку, у дочери на руке была кровь и рана на фаланге 4-го пальца правой кисти. ФИО9 направился к водителю, чтобы попросить аптечку. Через некоторое время ФИО9 и водитель подошли к ним. Решили обратиться за помощью на автовокзал, вышли из автобуса, также с ними пошел водитель. Дошли до справочной и после чего водитель вызвал скорую помощь. Через некоторое время сотрудники скорой помощи приехали и осмотрели дочь, далее дочь транспортировали в ГБУЗ ТО «ОКБ №», где также в приемном отделении дочь была осмотрена, выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Согласно вышеуказанному постановлению, опрошенный по данному факту ФИО4, пояснил, что 30.07.2024 с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте, а именно около 08 часов 20 минут он выехал с гаража ООО «Автобус», расположенного по <адрес> для выполнения рейсов по маршруту № <адрес> на автобусе «Нифаз» г/н № регион, однако в связи с тем, что в автобусе возникли неисправности, то он вернулся в гараж ООО «Автобус» и поменял автобус на «Нифаз» г/н № регион, который находился в исправном состоянии. Так, далее он прибыл на Автовокзал г. Тюмени, расположенный по адресу: <...> в 13 часов 18 минут. Он заехал к платформе № 3 для посадки пассажиров, сам он направился отмечать путевой лист в диспетчерскую, в это время перронный контроллер осуществлял посадку пассажиров в автобус. Когда он вернулся через примерно 5 минут, то почти все пассажиры уже сидели на своих местах. У него состоялся диалог с пассажиром, который хотел занести коляску вместе с ребенком через переднюю дверь автобуса, однако так как проход был узкий, то он ему сказал, чтобы он подождал с коляской около задней площадки и он ему откроет заднюю дверь, чтобы он спокойно занес коляску в салон автобуса, и чтобы ребенка в коляске не было. После того, как посадка пассажиров была завершена, то перронный контроллер передал ему ведомость, после чего он

занял свое место. Также он увидел в зеркало, что пассажир ожидает, когда он ему откроет заднюю дверь, чтобы занести коляску в салон автобуса. Далее он открыл заднюю дверь автобуса путем нажатия на кнопку. После открытия двери пассажир занес коляску в салон автобуса. Все его действия он контролировал в зеркала бокового и заднего вида. Когда он убедился, через зеркала, что пассажир занес коляску, то закрыл заднюю дверь путем нажатия на кнопку. Он еще раз посмотрел в зеркало, которое находится в салоне автобуса и убедился, что все в норме. Также сказал: «Все хорошо? Едем?», ему никто из пассажиров не выкрикнул, что нужно остановиться. Когда он уже включил передачу и собирался начать движение, то снова посмотрел в салонное зеркало и обратил внимание, что этот же пассажир, который заносил в салон коляску направляется к нему. Тогда он выключил передачу и спросил у него что случилось, на что мужчина попросил у него аптечку, сказал, что ребенок прижал пальцы дверью. Далее, он встал и пошел к задней двери, чтобы посмотреть, что случилось. Когда подошел, увидел, что на заднем сидении сидела 6-ти летняя девочка, также рядом сидела ее мать. При этом, он увидел, что на руке у девочки была кровь. Далее, отец ребенка сказал, что девочка прижала палец в момент, когда я только открывал для него заднюю дверь. После чего он пошел на автовокзал, где дежурит фельдшер, однако ее на месте не было. Далее он обратился в диспетчерскую поставил сотрудников в известность о сложившейся ситуации. Когда он уже возвращался обратно к автобусу, то встретил девочку с семьей, а именно они шли ему навстречу. Далее они все вместе обратились в справочную, где также рассказал о ситуации. Далее он вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, осмотрели девочку и увезли в больницу. Механизм открывания задней двери следующий: при нажатии на кнопку на панели приборов, подается воздух на клапан и далее клапан открывается и воздух подается на механизм, при этом двери открываются вовнутрь салона. Очевидцем того момента, когда девочке дверью прищемило пальцы рук, он не был. Отец девочки возмущался, что он прижал его ребенку пальцы дверью. Двери автобуса находятся в исправном состоянии, открываются и закрываются без затруднений, если им не препятствовать (л.д. 12-16).

Как следует из ходатайства ответчика водитель автобуса (ФИО4), в котором произошло указанные в иске события, является работником ответчика (л.д. 50, 51).

В соответствии со ст. 21 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" при проезде в транспортном средстве, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа, пассажир имеет право перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет без предоставления отдельных мест для сидения.

В силу ч. 1 ст. 38 Конституции России материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно положениям статей 2, 17, 41 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

Как следует из разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 12, 14, 24, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом бремени доказывания, суд приходит к выводу о не обеспечении ответчиком безопасности при управлении механизмами автобуса, в результате чего причинен вред здоровью несовершеннолетней. При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда соответствует закону.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание обстоятельства причинение вреда, характер вреда здоровью (открытый перелом ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, причинивший вред здоровью средней тяжести), с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей (несовершеннолетняя, 6 лет на дату события), суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 170 000 руб. Компенсацию в заявленном истцом размере суд считает не отвечающей обстоятельствам дела.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о нарушениях со стороны матери несовершеннолетней по причине отсутствия прямой причинно-следственной связи, вред здоровью причинен механизмом под управлением работника ответчика.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобус» в пользу ФИО1 в лице ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 170 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобус» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>