УИД 59OS0000-01-2023-000309-65

М-287/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 6 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2,

установил:

в Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2.

Заявление ФИО1 не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указана категория административных дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории заявление ФИО1 не относится.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

Поскольку в силу части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению.

Административному истцу следует разъяснить, что согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из содержания заявления следует, что оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, в связи с чем ФИО1 имеет право обратиться с данным административным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения административного ответчика.

Руководствуясь статьями 129, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

возвратить административное исковое заявление КраснопероваАлексея Валерьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району города Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья