УИД 72RS0014-01-2023-003319-31

дело № 2-4221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2013 <адрес>. Основанием для возникновения права собственности на квартиру является договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 23.04.2013 № №, заключенный между истцом и Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени. Кроме истца в квартире также зарегистрирован бывший муж ФИО3, брак с которым прекращен 10.01.2014. Ответчик ФИО3 выехал из вышеуказанной квартиры в октябре 2013 года, при этом вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, стал проживать с другой женщиной, с которой впоследствии зарегистрировал брак. Истцу известно, что первоначально ответчик проживал в поселке <адрес>, затем стал проживать в <адрес>. С момента выезда из квартиры до настоящего времени ответчик не предпринимал никаких попыток ко вселению в спорное жилое помещение, о защите нарушенного права не заявлял. Напротив, создал новую семью, постоянно проживает по другому адресу, из квартиры выехал добровольно. Ответчик не участвует в расходах по содержанию жилого помещения, в расходах по оплате коммунальных услуг. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, членом семьи истца не является, считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера № 025854 от 26.04.2023, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд счел возможным с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2013 <адрес>.

Основанием для возникновения права собственности на квартиру является договор передачи (приватизации) жилого помещения в собственность от 23.04.2013 № 1-33833, заключенный между истцом и Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени.

Кроме истца в спорной квартире также зарегистрирован бывший муж истца - ФИО3, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ФР №.

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с 20.06.2006 по настоящее время.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами...» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника не является. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что ему были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем оснований для указания в решении обязанности по снятию с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) – удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова