18RS0031-01-2022-001145-02
Дело № 2-137/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года с. Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Уткина Н.В.,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов.
Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 ФИО2 занял у КЕВ. денежные средства в сумме 2 370 000 руб. сроком до 30.12.2021. Заем был оформлен долговой распиской.
26.10.2021 ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 3 700 000 руб. сроком до 30.12.2012. Заем был оформлен долговой распиской.
23.11.2022 между КЕВ и ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования), на основании которого право требования долга перешло от КЕВ. к ФИО1.
Сославшись на положения ст.ст. 810, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 6 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 013,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 300 000 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц..
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписке от 27.08.2021 ФИО2 получил от КЕВ. денежные средства в размере 2 370 000 руб. с обязательством их возврата до 30.12.2021.
Кроме того, по расписке от 26.10.2021 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 700 000 руб. с обязательством их возврата до 30.12.2021.
В согласованный сторонами срок денежные средства по указанным выше распискам ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.
23.11.2022 между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право взыскания задолженности по договору займа от 27.08.2021 в сумме 2 370 000 руб. с ФИО2
О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 уведомлен письмом от 23.11.2022
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:
период
Кол-во дней
Сумма долга, руб.
Размер ключевой ставки (%, годовых)
Сумма процентов, руб.
31.12.2021-13.02.2022
45
6 070 000
8,5
63 610,27
14.02.2022-27.02.2022
14
6 070 000
9,5
22 118,08
28.02.2022-10.04.2022
42
6 070 000
20
139 693,15
11.04.2022-03.05.2022
23
6 070 000
17
65 023,84
04.05.2022-26.05.2022
23
6 070 000
14
53 549,04
27.05.2022-13.06.2022
18
6 070 000
11
32 927,67
14.06.2022-24.07.2022
41
6 070 000
9,5
64 774,38
25.07.2022-18.09.2022
56
6 070 000
8
74 503,01
19.09.2022-25.11.2022
68
6 070 000
7,5
84 813,70
Итого
601 013,14
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из цены иска -6 671 013,14 руб., уплачена государственная пошлина в общем размере 41 555 руб. С учетом приведенной нормы указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 300 000 руб. В обоснование данного требования им представлены соглашение на оказание юридических услуг от 15.11.2022, заключенное с адвокатом ДДО., в соответствии с которым последний принял на себя обязательства произвести юридически значимые действия по вопросу взыскания денежных средств по долговой расписке с ФИО2 Перечень услуг и оплата по договору согласована сторонами в приложении № 1. Указанным приложением заложен следующий порядок оказания услуг и производства расчетов: «взыскание денежных средств по долговой расписке с ФИО2 – стоимость 300 000 руб., из них 100 000 руб. авансом, в срок до 29.12.2022, а 200 000 руб., по вынесению решения суда».
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 упомянутого Постановления).
При оценке размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер спорных правоотношений и степень сложности рассматриваемого дела, которое не представляет значительной сложности, характеризуется устоявшейся судебной практикой и рассмотрено судом в одном судебном заседании, фактический объем оказанной представителем правовой помощи, который является стандартным для дел данной категории, учитывает, что представитель истца в судебном заседании, а также при подготовке дела к судебному разбирательству не участвовал. С учетом разумности и обоснованности, суд считает необходимым требование ФИО1 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично – на сумму 10 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 27.08.2021 и от 26.10.2021 в общем размере 6 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 013,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 555 руб. и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур- Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Уткина