Гражданское дело №
УИД 86RS0№-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Клименко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вэйт» к АлиС.у С.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, причиненного юридическому лицу,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 минут в <адрес>, ответчик АлиС.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Приора без г/н допустил наезд на бетонное ограждение территории, принадлежащей ООО «Вэйт». В результате наезда бетонное ограждение (бетонная плита) получило повреждение (разрушение), восстановлению не подлежит. Так, действиями АлиС.а С.А. причинен ущерб ООО «Вэйт». Стоимость восстановительного ремонта составляет 70 000 руб. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении ущерба, которая ответчиком оставлено без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте, которого извещены по месту регистрации, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основополагающими правовыми нормами для разрешения данного вопроса является п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 минут в <адрес>, ответчик АлиС.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Приора без г/н допустил наезд на бетонное ограждение территории, что подтверждается определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате наезда бетонное ограждение (бетонная плита) получило повреждение (разрушение), восстановлению не подлежит, что следует из акта порчи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ за демонтаж старого ограждения и монтаж забора из профилированного листа истец ООО «Вэйт» оплатил ИП ФИО3 денежные средства в размере 70 000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действиями АлиС.а С.А. причинен ущерб ООО «Вэйт», в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в размере 70 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Учитывая, что решение принято в пользу истца, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98-101, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Вэйт» к АлиС.у С.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, причиненного юридическому лицу – удовлетворить.
Взыскать с АлиС.а С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «Вэйт» ИНН <***> ОГРН <***> КПП 781001001 денежные средства в счет причиненного ущерба в размере 70 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись Ю.Н. Смирнова
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-49
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________Ю.Н. Смирнова
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Е.Ю. Клименко