УИД 77RS0009-02-2022-016354-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/23 по иску ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем транспорта,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ГУП адрес "Мосгортранс" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем транспорта, мотивируя тем, что 21 декабря 2019 г. произошла задержка движения трамваев. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно столкновения трамвая и автомобиля ответчика. Ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Таким образом, по вине ответчика произошел простой транспортных средств истца. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика фио убытки, причиненные простоем в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.0.2015 N 25 по смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличивалась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно положению, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21 декабря 2019 г. в 16 час. 02 мин. по адресу: адрес, Энтузиастов шоссе, д. 31 произошла задержка движения трамваев маршрутов N 36, 37, 38, 43, что повлекло причинение убытков ГУП адрес "Мосгортранс" в размере сумма

Указанные транспортные средства находятся на балансе филиала Трамвайное управление ГУП адрес Мосгортранс".

Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия, а именно, столкновения трамвая и автомобиля регистрационный знак 31253, г.р.з. У200ХТ199.

В отношении ответчика фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения.

Простой транспортных средств произошел по вине ответчика. Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами (5 шт.), актом о задержке движения трамваев, расчетом потерянных рейсов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП адрес "Мосгортранс" простоем, составляет сумма Ущерб определен методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП адрес "Мосгортранс".

Данный расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взысканию с ответчика в пользу истца в счет убытков, причиненных простоем сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем транспорта, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение 7706 811668, мест о регистрации адрес) в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» (ИНН <***>) убытки, причиненные, простоем транспорта в размере сумма в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья