Решение по делу № 2-439/2022 от 18.07.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Касило М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-439/2022 по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между и ФИО1 заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере , срок возврата займа – 02 ноября 2021 года. 07 декабря 2021 года между ООО и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № , заключенному с ФИО1, перешли к АО «ЦДУ». В связи с нарушением заемщиком условий договора, образовалась задолженность за период с 03 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года (132 календарных дня), в размере 54 250руб., из которых сумма невозвращённого основного долга 21 700 руб., сумма задолженности по процентам 31 256 руб. 17коп.,сумма задолженности по штрафам/пеням 1 293 руб. 83 коп. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору потребительского займа, который впоследствии был отменен определением судьи от 30 мая 2022 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность подоговору потребительского займа от период с 03 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года (132 календарных дня), в размере 54 250 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827руб. 50 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ).

Судом установлено, что между и ФИО1 заключен договор займа № , согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 21 700руб. на 35 календарных дней под 365 % годовых, срок возврата займа – 02 ноября 2021 года.

Договор был заключен в соответствии с правилами п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63 "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга Микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

На основании договора уступки прав требования (цессии)№ от заключенному между и АО «ЦДУ», в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договору микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, в том числе и по договору займа № от заключенному с ФИО1

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в обусловленный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Мировым судьей судебного участка от вынесен судебный приказ № , по которому с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от (первоначальный кредитор за период с 03.11.2021 по 15.03.2022 (132 календарных дня) в размере 54 250 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи судебного участка от судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

По делу установлено, что по состоянию на 15 марта 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 54 250 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга 21 700 руб., сумма задолженности по процентам 31 256 руб. 17коп., сумма задолженности по штрафам/пеням 1 293 руб. 83 коп., что подтверждается представленным расчетом.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Переход прав (требований) между и АО «ЦДУ» состоялся, что сторонами не оспорено.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от в размере 54 250 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1 827руб. 50коп., исходя из заявленных требований имущественного характера.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки, подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорузайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный кредитор ООО за период с 03 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года (132 календарных дня) в размере 54 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 827 руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий