Дело №

50RS0№-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 30 октября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего курьером в «Яндекс-доставке», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное предпринимательство, а именно предпринимательскую деятельность без регистрации или без лицензии, когда такие лицензии обязательны, если это деяние причинило крупный ущерб государству, при следующих обстоятельствах:

В период времени с июня 2022 года по <дата>, более точное время не установлены, будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, и в качестве юридического лица, имея цель и умысел на извлечение дохода в крупном размере, осуществил предпринимательскую деятельность, без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, по заключению договоров с экономическими субъектами о размещении за оплату на земельном участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, 130 метров на юг от ориентира <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, не поставив в известность собственника данного земельного участка ФИО, тем самым стал заниматься предпринимательской деятельностью по размещению отходов, относящихся к IV классу опасности. ФИО заведомо и достоверно зная, что работы по размещению отходов, относящихся к IV классу опасности подлежат лицензированию, а у него необходимая лицензия отсутствует, осуществлял предпринимательскую деятельность по сбору, утилизации и размещению твердых бытовых отходов в нарушение п.30 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ №99-ФЗ от <дата> «О лицензировании отдельных видов деятельности» (в редакции Федерального закона от <дата> №490-ФЗ), ст. 49 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 1, 9, 12, Федерального закона РФ №89-ФЗ от <дата> «Об отходах производства потребления» (в редакции Федерального закона от <дата> №273-ФЗ), ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ, ст. ст. 8, 12 Федерального закона РФ №52-ФЗ от <дата> «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» (в редакции Федерального закона от <дата> №357-ФЗ), п. 7.2 ст.11 Федерального закона РФ №174-ФЗ от <дата> «Об экологической экспертизе» (в редакции Федерального закона от <дата> №341-ФЗ), согласно которых объекты размещения отходов, специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов, а сама деятельность по сбору, утилизации и размещению отходов IV класса опасности подлежит лицензированию, умышленно с целью извлечения дохода, в отсутствии лицензии на осуществление данного вида деятельности, условия и порядок получения которой установлены Федеральным Законом № 99-ФЗ от <дата> (в ред. от <дата>) «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществлял прием, размещение и утилизацию твердых бытовых отходов на земельном участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, 130 метров на юг от ориентира <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, которые согласно экспертному заключению № от <дата>, отнесены к IV классу опасности для окружающей среды, тем самым причинил крупный ущерб государству в размере 3 663 122 (три миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи сто двадцать два) рубля 40 копеек.

После консультации с защитником подсудимым ФИО добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской без регистрации или без лицензии, когда такие лицензии обязательны, если это деяние причинило крупный ущерб государству.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО ранее не судим (том 2 л.д. 245, 246), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.248, 249), по месту проживания участковым (том 2 л.д. 247) и мест работы (том 2 л.д. 242) характеризуется положительно.

Согласно заключению экспертизы, ФИО хроническим и психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО не нуждается (том № л.д. 6-7).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей (том 2 л.д. 243, 244), полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, содеянного, всех данных о личности ФИО, всей совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: