УИД 74RS0001-01-2025-000324-84
Дело № 2-1464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 июля 2025 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.,
при секретаре Насибуллиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2018 года № 00404005RURRC10001 в размере 309 648,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 389,47 руб.
В обоснование иска указано, что 21 июня 2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00404005RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 341 000 руб. на срок 60 мес. с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 742 руб., размер последнего платежа 7 639,78 руб., день погашений – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 20 июня 2023 года, с процентной ставкой 12,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил, ввиду чего образовалась перечисленная выше задолженность
Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2018 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00404005RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 341 000 руб., под 12,9 % годовых.
Согласно договору уступки прав требования № 641/13/21 от 04 июня 2021 года АО «ЮниКредитБанк передал права требования долга Кулакова И.В. ООО «ЭОС».
23 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска, на основании заявления ООО «ЭОС» от 12 мая 2022 года, вынесен судебный приказ № 2-2177/2022 по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 июня 2018 года № 00404005RURRC10001 в размере 309 648,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 148,25 (л.д. 45, 47).
22 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска вышеуказанный судебный приказ № 2-2177/2022 от 23 мая 2022 года был отменен (л.д. 49).
В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 309 648,77 руб.
Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 309 648,77 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 389,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 июня 2018 года № 00404005RURRC10001 в размере 309 648,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 389,47 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года