Дело №2-867/2023

УИД: 33RS0012-01-2023-001546-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Бузько О.В., истца ФИО3, действующей от своего имени и от имени третьих лиц несовершеннолетних ФИО1. ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году ими на средства материнского (семейного) капитала приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество было оформлено в общую долевую собственность ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 по 1/5 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 подарил их общей дочери ФИО2 принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество. С 2019 года ФИО5 в доме не проживает, личных вещей в нем не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. На предложение в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права и права несовершеннолетних детей как собственников жилого помещения. Кроме того, на имя ответчика приходят письма, почтовые извещения от судебных приставов и иных служб, его приходят разыскивать сотрудники МВД, что доставляет истцу и ее детям неудобства.

Просит суд признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних третьих лиц ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 75).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что с 2019 года ответчик ФИО5 в спорном доме не проживает, личных вещей не имеет, расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 80), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 81).

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пункт 2 названной нормы закона предусматривает, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 приобретены в общую долевую собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество по 1/5 доли за каждым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил дочери ФИО2 принадлежащие ему 1/5 доли в праве общей собственности на данные объекты недвижимого имущества (л.д. 43-44, 46-48).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, несовершеннолетний ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, а также ответчик ФИО5 (л.д. 21-25, 53, 55-57).

Ответчик с 2019 года в жилом помещении не проживает, личных вещей в доме не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица, справкой председателя КТОС № от 23.10.2023, представленными квитанциями (л.д. 64-66, 82).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 данной нормы закона установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, обязательств по оплате за содержание и коммунальные услуги не несет, его личные вещи в доме отсутствуют, каких-либо договорных обязательств о порядке пользованияжилымпомещением между истцом и ответчиком, брак между которыми расторгнут, не установлено, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Доказательства обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает прав ответчика на жилую площадь.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО5, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 26 октября 2023 года.