Дело № 2-582/2023

УИД 36RS0011-01-2023-000733-21

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка

29 ноября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Денисовой С.Д.,

при секретаре судебного заседания, Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2022 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме 16 050 рублей на срок до 05 апреля 2023 года, под 365% годовых от суммы займа, что составляет 1% от суммы займа за один день пользования займом – 20 830 рублей 40 копеек.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей были получены ФИО2 по расходному кассовому ордеру № № от 07.10.2022, а денежные средства в сумме 1 050 рублей перечислены по его поручению в качестве страховой премии по договору страхования.

ФИО2 оплатил часть процентов в размере 4 975,5 руб., часть займа в размере 1 224,5 руб. (Приходный ордер № № от 03.11.2022); часть процентов в размере 4 751,64 руб., часть займа в размере 1 687,92 руб. (Приходный ордер № № от 25.12.2022); часть процентов в размере 10,44 руб. (Приходный ордер № № от 25.12.2022) ; часть процентов в размере 4 062,34 руб., часть займа в размере 937,66 руб. (Приходный ордер № № от 25.12,2022); часть процентов в размере 11,25 руб., часть займа в размере 1 125,28 руб. (Поступление на расчетный счет № № от 08.01.2023), часть процентов в размере 13,47 руб. (Поступление на расчетный счет № № от 08,01.2023); часть процентов в размере 3 581,96 руб., часть займа в размере 2 702,47 руб. (Поступление на расчетный счет № № от 13,02.2023), часть процентов в размере 15,57 руб. (Поступление на расчетный счет № № от 13.02.2023).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно ответа нотариуса Бутурлиновского нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2 - ФИО1, 04 сентября 2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО2 сумма займа 8 372,17 руб. и проценты в размере 753,48 руб., всего 9 125,65 (Девять тысяч сто двадцать пять) рублей 65 коп. в пользу ООО "Микрокредитная компания "Микроденьги". Взыскать в пользу ООО "Микрокредитная компания "Микроденьги" расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Представитель истца, ООО МКК «Микроденьги», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.55).

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Заключение договора между истцом и ФИО2 полностью подтверждается копией договора микрозайма № № от 07.10.2022, который подписан заемщиком, форма договора соблюдена.

Из указанных документов следует, что 07 октября 2022 года между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор микрозайма № №, согласно условиям, которого ООО МКК «Микроденьги» предоставило в займ ФИО2 денежные средства в сумме 16 050 рублей на срок до 05 апреля 2023 года под 365% годовых, то есть по 1% в день, что в денежном выражении за период пользования займом составляет 20 830 рублей 40 копейки.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается копией расходного кассового ордера № № от 07 октября 2022 года.

В соответствии с графиком платежей № № от 07.10.2022 заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанному графику платежей, дата последнего платежа 05.04.2023.

Из представленного расчета задолженности, а также копий приходных кассовых ордеров следует, что заемщиком ФИО2 в счет погашения задолженности по основному долгу были внесены денежные средства в сумме 7 677 рублей 83 копейки, в счет погашения задолженности по процентам - в сумме 17 422 рубля 17 копеек.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным, соответствующим приведенным требованиям закона и условиям принятого ответчиком на себя обязательства.

Согласно записи акта о смерти № от 02.03.2023 года, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его смертью открылось наследство.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя, ФИО1. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело №.

Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком не представлено.

На момент смерти заемщик был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика САО «ВСК», что подтверждается копией полиса-оферты № от 07 октября 2022 года, из которого следует, что кредитор выгодоприобретателем по договору страхования не является, основания для погашения задолженности по договору займа за счет страховой выплаты не предусмотрены. Наличие договора страхования не освобождает правопреемника заемщика от обязанности по погашению его долгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.08.2023 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженности по договору займа № № от 07.10.2022 в размере 9 125 (девять тысяч сто двадцать пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги» судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Д. Денисова