10RS0№-71 № (2-7534/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.В. к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебной неустойки,

установил :

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком на основании заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимого имущества (дом фермера), расположенного по адресу: <адрес>, Деревянское сельское поселение (кадастровый номер земельного участка №). Как указано истцом, свои обязательства исполнены им в полном объеме. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств технологическое присоединение до настоящего времени не произвел. В связи с этим истец просит возложить на ответчика обязанность произвести технологическое присоединение в течение десяти дней с момента вступления решения в силу, взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец Г.В.В. и его представитель Т.А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ПСК» - А.Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях. Ответчиком указано на то, что он не отказывается от исполнения спорного договора, заключенного с истцом, однако заявленный истцом срок технологического присоединения к электрическим сетям полагает невозможным к исполнению с учетом отдаленности объекта истца, а также объема и сложности необходимых к проведению работ. Размер судебной неустойки ответчик также полагает завышенным, не отвечающим принципам разумности и справедливости.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Согласно п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 103 Правил предусмотрено, что действие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, не ставится в зависимость от факта составления договора, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Г.В.В. и АО «ПСК» на основании заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимого имущества (дом фермера), расположенного по адресу: <адрес>, Деревянское сельское поселение (кадастровый номер земельного участка №). Указанный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

В силу технических условий № № ответчик осуществляет: разработку проекта электроснабжения объекта; мероприятия по усилению существующей сети; строительство ВКЛ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ ф. Л-46П-19 до проектируемой трансформаторной подстанции; установку в центре нагрузок трансформаторной подстанции (тип трансформаторной подстанции и мощность трансформатора определяются проектом); мероприятия по организации расчетного учета электроэнергии в соответствии с требованиями действующего законодательства и нормативно-технических документов; обеспечение возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

При этом на истце в силу технических условий № № (п.11) лежала обязанность на границе балансовой принадлежности обеспечить готовность энергопринимающих устройств, позволяющих действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

Согласно заключенному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 16 Правил).

Поскольку обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в сумме 26 006,40 руб. исполнена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), а также принимая во внимание факт исполнения истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ возложенных на него техническими условиями обязанностей (п. 11 технических условий) (л.д. 9) шестимесячный срок осуществления технологического присоединения начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора, его исполнения со стороны истца (заказчика), а равно наступление срока исполнения ответчиком обязанности по осуществлению технологического присоединения стороной ответчика не оспаривалось.

Факт нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Г.В.В. установлен также вступившим в силу постановлением заместителя руководителя Карельского УФАС России по делу №.21-111/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, которым АО «ПСК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ.

Учитывая очевидное нарушение принятых на себя стороной ответчика по договору обязательств, требование истца об осуществлении технологического присоединения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом требований ст. 206 ГПК РФ суд, с учетом позиции истца, обозначенной в иске, длительности нарушения прав последнего, полагает необходимым определить срок для осуществления такого технологического присоединения – месяц с момента вступления решения суда в законную силу, полагая заявленный истцом срок (10 дней) не соответствующим принципу разумности.

Вопреки доводам ответчика доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а равно доказательств принятия истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ исчерпывающих мер по выполнению принятых обязательств перед истцом в материалы дела не представлено. Ссылка ответчика на необходимость выполнения технических условий, изложенных в адресованном ответчику письме Октябрьской железной дороги (филиал АО «РЖД») от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-12222/ОКТ, в обоснование довода о невозможности исполнить спорный договор в заявленный истцом срок не может быть принята во внимание, поскольку обращение ответчика в целях выдачи указанных технических условий в указанную организацию имело место только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года с момента начала течения шестимесячного срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Г.В.В. (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. На ответчика надлежит возложить обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, а именно осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца: дом фермера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Деревянское сельское поселение.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения итогового судебного постановления по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истцов о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка присуждается на будущее время в случае неисполнения обязательств в натуре по вине должника при наличии соответствующего заявления взыскателя. В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Принимая во внимание размер платы за технологическое присоединение (26 006,40 руб.), с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание период, истекший на момент вынесения решения с даты возникновения спорного правоотношения (1,5 года), суд находит возможным в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения, заключенному между истцом и ответчиком, взыскать с АО «ПСК» в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда.

Определяя вышеуказанный размер судебной неустойки, суд находит его отвечающим общим принципам соразмерности и справедливости, а также руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце втором п. № вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ИНН <***>) обязанность в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, а именно осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Г.В.В. (паспорт гражданина РФ: №): дом фермера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Деревянское сельское поселение.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН <***>) в пользу Г.В.В. (паспорт гражданина РФ: №) судебную неустойку на случай неисполнения акционерным обществом «Прионежская сетевая компания» настоящего решения суда в части возложенной судом обязанности в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить условия договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, а именно осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Г.В.В. (паспорт гражданина РФ: №): дом фермера, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Деревянское сельское поселение, из расчета 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за последним днем месячного срока после вступления его в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда в указанной части.

Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ИНН <***>) в пользу Г.В.В. (паспорт гражданина РФ: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ