УИД 57RS0010-01-2024-001107-92 Дело № 2-1-30/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года пгт. Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,
при секретаре Золотаревой О.В.,
с участием ответчика ФИО2,
третьих лиц ФИО7, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и Cафронов В.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. Условия выпуска карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги – являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. Поскольку заемщиком платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению за период с 23.12.2023 по 18.09.2024 образовалась задолженность в сумме 48143 рубля 03 копейки, в том числе просроченные проценты -8166 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 39 976 рублей 24 копейки. 12.12.2023 ФИО1 умер. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.
На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников истца в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-649994700 от 24.06.2016 за период с 23.12.2023 по 18.09.2024 в размере 48143 рубля 03 копейки, в том числе просроченные проценты -8166 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 39 976 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
В судебном заседании третьи лица – ФИО4, ФИО3 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Cафроновым В.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.
В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 12 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых
В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. (л.д. 19-22)
Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 совершал операции с использованием кредитной карты. (л.д. 10-12)
Таким образом, свои обязательства по кредитному Договору Банк исполнил.
Согласно расчету задолженности по банковской карте по состоянию на 18.09.2024 составляет 48143 рубля 03 копейки, в том числе просроченные проценты -8166 рублей 79 копеек, просроченный основной долг – 39 976 рублей 24 копейки. (л.д. 10)
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти I-ТД №. (л.д. 15)
Согласно материалам наследственного дела, представленного в материалы гражданского дела по запросу суда нотариусом ФИО8, наследником к имуществу умершего ФИО1 является жена наследодателя – ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1. (л.д. 122)
Наследники наследодателя сыновья – ФИО3, ФИО4 подали нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2. (л.д. 124-127)
В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ему принадлежало следующее имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 427933,4 рубля; страховая выплата в размере 191 204 рубля 82 копейки.
На указанное имущество ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 173-174)
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества составляет 276791 рубль 50 копеек.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная согласно платежному поручению №73789 от 29.11.2024 в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан Кромским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП УФМС России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, задолженность в размере 48143 рубля 03 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 марта 2025 года.
Председательствующий Д.Н.Давыдова