Дело № 2-4103/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-004235-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее также - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 136 руб. 39 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 653 261 руб. 07 коп. под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 780 136 руб. 39 коп., из которых 689 946 руб. 99 коп. – основной долг, 83 449 руб. 29 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 740 руб. 11 коп. - неустойка.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в полном объеме.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком ФИО1 иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 180 руб. 90 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 14 422 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 780 136 рублей 39 копеек, в том числе основной долг в размере 689 946 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 83 449 рублей 29 копеек, неустойку в размере 6 740 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 180 рублей 90 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 14 422 рублей 10 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 17 октября 2025 года.