ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> край

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Елизовского районного суда <адрес> Воронцов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО6 рассмотрев в зале № Елизовского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении, ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Юхник, не выполнил законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут, ФИО6, находясь на грунтовой дороге на участке местности в координатах №.<адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших к указанному месту по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес>, в связи с поступившим сообщением о том, что сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> преследуют автомобиль «Митсубиси Паджеро», водитель которого отказался выполнять законное требование об остановке и пытается скрыться. По прибытии на место сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «Митсубиси Паджеро», без государственных регистрационных номеров, возле которого находился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, на требования сотрудников полиции предоставить свои установочные данные не реагировал, представлялся не своим именем, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своим противоправные действия также не реагировал, в связи с чем к нему сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. После чего Юхник был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Юхник при нахождении в помещении ССМП, расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Юхник оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, с содержанием протокола об административном правонарушении согласился. Пояснил, что совершил вмененные ему правонарушения находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктом 14 ч. 1 ст. 13унктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Юхника в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и рапортам сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, ФИО6, находясь на грунтовой дороге в координатах №.<адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывших к указанному месту по указанию дежурной части ОМВД России по <адрес>, в связи с поступившим сообщением о правонарушении, а именно в связи с тем, что сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> преследуют автомобиль «Митсубиси Паджеро» водитель которого отказался выполнять законное требование об остановке и пытается скрыться. По прибытии на место ими был обнаружен автомобиль «Митсубиси Паджеро», без государственных регистрационных номеров, возле которого граждане, представившиеся как: ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции, на требования сотрудников полиции предоставить свои установочные данные не реагировал, представлялся не своим именем, не неоднократные требования сотрудников полиции прекратить своим противоправные действия не реагировал. Далее при нахождении в СМП ФИО7 он неоднократно отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 2-3, 4, 8, 9). С содержанием протокола Юхник ознакомлен, согласен.

Юхник был административно задержан в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).

Согласно копии постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 несли службу в указанный день (л.д. 6-7).

Оценив доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юхника, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в отсутствие смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает, что Юхник для своего исправления нуждается в назначении административного наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению Юхнику административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Воронцов