Дело №2-1300/2023
УИД 33RS0001-01-2023-000751-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Комковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» и принадлежащего ФИО1 на расчетный счет ФИО2 были переведены денежные средства в общей сумме 175 000 рублей. Соответсвующая денежная сумма получена ответчиком без каких-либо правовых оснований, что свидетельствует о ее неосновательном обогащении.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании выше изложенного просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 829,50 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, по настоящему спору отсутствуют.
На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты №, принадлежащей ФИО1 были списаны денежные средства в общей сумме 175 000 рублей, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк, договором банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства были зачислены на карту №, принадлежащей ФИО2
Принимая во внимание, что между ФИО1 и ФИО2 не имелось каких-либо договорных отношений, а также отсутствуют доказательства, позволяющие суду придти к выводу об обоснованности получения ФИО2 денежных средств, наличия между сторонами обязательств, влекущих обязанность ФИО1 по передаче ФИО2 денежных средств, суд приходит к выводу, что перечисленная сумма в размере 175 000 руб. является неосновательным обогащением ФИО2
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции не представлено.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения со стороны ответчика и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика с 08.02.2020 года по день вынесения решения суда, т.е. по 17.04.2023 года.
При этом суд принимает во внимание, что зачисление денежных средств на счет ответчика происходило поэтапно, следовательно, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ выглядит следующим образом.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
25 000
08.02.2020
09.02.2020
2
0
-
6,25%
366
8,54
25 000
10.02.2020
11.02.2020
2
0
-
6%
366
8,20
75 000
12.02.2020
20.02.2020
9
50 000
12.02.2020
6%
366
110,66
125 000
21.02.2020
26.02.2020
6
50 000
21.02.2020
6%
366
122,95
150 000
27.02.2020
01.03.2020
4
25 000
27.02.2020
6%
366
98,36
175 000
02.03.2020
26.04.2020
56
25 000
02.03.2020
6%
366
1 606,56
175 000
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
1 472,68
175 000
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
753,07
175 000
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
3 210,72
175 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
1 630,14
175 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
755,14
175 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
1 198,63
175 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
1 081,16
175 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
1 527,05
175 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
1 359,25
175 000
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
2 013,70
175 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
2 282,19
175 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
637,67
175 000
28.02.2022
10.04.2022
42
0
-
20%
365
4 027,40
175 000
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 874,66
175 000
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 543,84
175 000
27.05.2022
13.06.2022
18
0
-
11%
365
949,32
175 000
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
1 867,47
175 000
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
2 147,95
175 000
19.09.2022
17.04.2023
211
0
-
7,50%
365
7 587,33
Итого:
1165
150 000
7,20%
39 874,64
С учетом изложенного выше, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 17.04.2023 года подлежат удовлетворению и в пользу ФИО1 с ФИО2 надлежит взыскать 39 874 руб. 64 коп.
Так же истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до дня фактического исполнения обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 5 318 руб. 30 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) неосновательное обогащение в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2020 по 17.04.2023 года в размере 39 874 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 318 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года