№ 2а-133/2025
УИД 75RS0017-01-2025-000165-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре судебного заседания Балдановой Н.А., с участием помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ононского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ононского района Бережко Д.И. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.
Прокуратурой района при проведении проверки по профилактике повторной и рецидивной преступности установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на осуществление указанного вида деятельности. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, согласно информации ГУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> Управление ФИО1, состоящим на учете у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, транспортным средством создает повышенную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы отдельных граждан, так и интересы общества и государства в целом.
Действие права ФИО1 на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с выявленным медицинским ограничением, что препятствует установленному законодательством безопасному управлению транспортными средствами. Учитывая то, что потерпевшим может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно. В связи с этим прокурор, в соответствии с положениями статьи 39 КАС РФ, обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации.
Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами, запретить управлять транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., до его выздоровления и снятия с учета у врача-нарколога.
В судебном заседании помощник прокурора Ононского района Козулин Н.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как установлено частью 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пунктам 1, 2,4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ № 196) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования действующего законодательства в части обеспечения безопасности дорожного движения, при этом реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты> года на право управления транспортными средствами категории «В», «С».
Согласно информации ГУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>
В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 98.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Согласно перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утверждённой постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, к таким медицинским противопоказаниям относятся расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код по МКБ-10:F-10-F-16) (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
<данные изъяты>
Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих заболеванием связанным с употреблением психоактивных веществ, осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что следует прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, относимыми и в их совокупности достаточными для рассмотрения данного дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 188 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования прокурора Ононского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до его выздоровления и снятия с учёта врача-нарколога.
Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлять транспортными средствами до его выздоровления и снятия с учета у врача-нарколога.
Изъять у ФИО1 водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Недзельский