Дело № 2-1799/2022

24RS0024-01-2022-002097-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является супругой и единственным наследником ФИО1, умершего 19.10.2021г., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: , принадлежащего ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 19.06.1978г. После смерти ФИО1 истица обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку данные о площади дома в договоре не соответствуют данным кадастрового учета. Поскольку иным способом истица не может зарегистрировать свои права на указанное наследственное имущество, просит включить имущество в состав наследства и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, её интересы представляет представитель по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: , полезная площадь домовладения указана – жилого дома 29,3 кв.м, жилого бревенчатого дома 45,5 кв.м.

Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 21.12.1992г. № ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок для индивидуального жилого фонда площадью 669,5 кв.м, по адресу: .

06.11.2009г. за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 670 кв.м, кадастровый № по адресу: , данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от 06.11.2009г.

Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на 29.10.1992г. площадь жилого дома по адресу: составляет 36,5 кв. метров, собственником значится ФИО1

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом по адресу: , площадью 36,5 кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

ФИО1 умер 19.10.2021г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ФИО2 являлась супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке.

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.04.2022г. на земельный участок и денежные средства на счете в банке, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом отказано в связи с расхождением данных о площади дома в договоре и данных, находящихся на кадастровом учете.

Из материалов наследственного дела № нотариуса Канского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти ФИО1 его супруга ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя ФИО1 – ФИО5, ФИО6 отказались от причитающейся им по всем основаниям доли наследства после умершего 19.10.2021г. ФИО1 в пользу супруги наследодателя ФИО2, иных наследников не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 на законных основаниях владел жилым домом по адресу . При этом ФИО2, которая является супругой умершего, приняла все меры по сохранности указанного имущества, то есть фактически приняла данное имущество как наследство.

На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, и следует включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом по адресу: , площадью 36,5 кв.м, за истицей признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 19.10.2021г., жилой дом по адресу: , кадастровый №, площадью 36,5 кв.м.

Признать за ФИО2, 28.12.1959г. рождения, паспорт <...>, право собственности на жилой дом по адресу: , кадастровый №, площадью 36,5 кв.м, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Смирнова

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.