11RS0013-01-2025-000269-24 Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 30 апреля 2025 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО6 27.03.2025 в отношении ФИО5 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27.01.2025 в 19 час. 30 мин. напротив <адрес> водитель ФИО5, управляя снегоходом «Буран», не выбрал безопасную скорость, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенность и состояние транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. ФИО5 представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела без его участия, а также указано о признании вины в совершении административного правонарушения, принесении извинений потерпевшей, которые были приняты последней.

На основании части 2 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, явку которых не признаю обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.01.2025 в 19 час. 30 мин. напротив <адрес> Республики Коми водитель ФИО5, управляя снегоходом «Буран», не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от 27.03.2025, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера <адрес> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (диагноз: ушиб правой голени, перелом под вопросом), ФИО2 (диагноз: ушиб правой голени), ФИО3 (диагноз: ушиб грудной клетки), со слов травмы получили в результате наезда снегохода «Буран»;

- схема места совершения административного правонарушения от 27.01.2025, на которой зафиксировано движение транспортного средства, место дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2025;

- письменные объяснения ФИО5 от 27.01.2025 о том, что 27.01.2025 в вечернее время он, находясь по месту жительства употребил 200 граммов водки, после чего решил съездить по делам. Двигаясь на снегоходе «Буран» по <адрес>, проехав <адрес>, не заметил стоящих на проезжей части дороги на его полосе движения 3-х женщин, и совершил на них наезд;

- письменные объяснения ФИО1 от 27.01.2025, согласно которым она работает фельдшером ФЗП <адрес>, 27.01.2025 в 18 час. 30 мин. в ФЗП обратилась ФИО2 с жалобами на боли в ноге, сообщила, что на неё наехал снегоход, ей была оказана медицинская помощь, затем привезли Потерпевший №1, у которой была выявлена большая деформация и гематома на правой голени, а также боли в правом голеностопном суставе, после пришла ФИО3 с жалобами на боли в грудной клетке, всем была оказана медицинская помощь. Пострадавшие сообщили, что на них наехал на снегоходе ФИО5, который также заходил в ФЗП, был выпивший;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 27.01.2025 о том, что 27.01.2025 в 18 час. 00 мин. она совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пошли гулять, в ходе прогулки они остановились напротив бывших колхозных гаражей по <адрес> в освещенном месте, на краю проезжей части, где стояли и разговаривали, в какой-то момент увидели ФИО5 на снегоходе, который въехал прямо в них, при этом не тормозил. После наезда ФИО5 подошел к ним, был выпивший, стал помогать подниматься. Ей удар пришелся в правую голень;

- письменные объяснения ФИО2 от 22.02.2025 о том, что 27.01.2025 около 18 час. 20 мин., находясь с Потерпевший №1 и ФИО3, в какой-то момент она увидела, что на них движется снегоход «Буран», она оттолкнула ФИО3, и сама отпрыгнула в сторону, однако снегоход задел её правую голень. В результате ДТП она получила незначительный ушиб правой голени;

- письменные объяснения ФИО3 от 22.02.2025 о том, что 27.01.2025 около 18 час. 20 мин. она гуляла с Потерпевший №1, к ним подошла ФИО2, они стояли и разговаривали, в это время она увидела, как в их сторону движется снегоход «Буран», который в какой-то момент стал двигаться на них, ФИО2 оттолкнула её в сторону, она упала, снегоход её не задел, однако в ДТП пострадала Потерпевший №1;

- заключение эксперта № от 27.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков и краевой перелом заднего края медиальной лодыжки правой большеберцовой кости без смещения отломков. Данные повреждения могли образоваться одномоментно, в результате однократного ударного воздействия твердого тупого предмета либо при соударении с таковым, в том числе при соударении с частями снегохода в условиях ДТП от 27.01.2025. Образование переломов не исключается за 1-14 дней до проведения исследований, в том числе 27.01.2025 исключить нельзя. Переломы, как в отдельности, так и в совокупности, в связи с единым механизмом образования, квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести;

- заключение эксперта № от 27.02.2025, согласно которому у ФИО3 телесных повреждений не обнаружено. Описанная в представленной медицинской документации «болезненность по ходу межреберья, грудины» может являться следствием приложения внешней силы незадолго до проведения осмотра, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расценивается;

- заключение эксперта № от 27.02.2025, согласно которому у ФИО2 обнаружен кровоподтек правой голени, который мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета либо при соударении с таковым, не исключается при соударении с частями снегохода в условиях ДТП от 27.01.2025. Высказаться о давности образования повреждения не представляется возможным ввиду неполного описания кровоподтека в представленной медицинской документации. Кровоподтек квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Выставленный диагноз «скальпированная рана правой голени» объективными данными не подтвержден, так как в представленной медицинской документации в указанной области не описаны телесные повреждения в виде ран;

- информация Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу и Троицко-Печорскому району от 28.01.2025 № о том, что снегоход Буран С640А подлежит обязательной государственной регистрации в органах по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники с присвоением категории «АI»; согласно сведениям ГИС Республики Коми «Гостехнадзор» снегоход Буран С640А VIN 03-0595 за гр. ФИО5 не зарегистрирован.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО5, нарушившего Правила дорожного движения, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, а потому действия ФИО5 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении ФИО5 наказания руководствуюсь статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и социальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, признаю в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - принесение извинений потерпевшей, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признаю в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 08.04.2025, вступившим в законную силу 19.04.2025, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление снегоходом «Буран» в состоянии опьянения, имевшего место 27.01.2025 в 19 час. 30 мин. напротив <адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, степень тяжести содеянного, данные о личности ФИО5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001 в Отделении НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, счет № 40102810245370000074, расчетный счет <***>, БИК 018702501, ОКТМО 87652000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810411250210000412.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию постоянного судебного присутствия Ижемского районного суда Республики Коми в c. Усть-Цильма Усть-Цилемского района Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова