Дело № 2-1778/2023
УИД 75RS0002-01-2023-003200-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года
Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.
при секретаре Котовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 327 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых. Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 268,92 рублей за период с 17.02.2017г по 05.07.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 5 902,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик судом надлежаще извещался.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор№ о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 327 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 22,5 % годовых.
Согласно условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
В соответствии с представленным суду расчетом задолженности она составила 270 268,92 рублей за период с 17.02.2017г по 05.07.2023г ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг 202 158,30 руб., просроченные проценты 68 110,62 руб.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере5 902,69 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору№ от 17.06.2013г. в сумме 270 268,92 руб., расходы по оплате госпошлины 5 902,69 руб., а всего 276 171,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Порошина Е.В.