Председательствующий – Владимирцева С.Н. Материал № 22-5543/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 июля 2023 года
Красноярский краевой суд в составе
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
при помощнике судьи Облаевой И.И.,
с участием прокурора Кисельмана А.В.,
адвоката Шубодеровой И.А.,
осужденной ФИО1, посредством видео-конференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1– адвоката Юсупова А.С. на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 17 мая 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Филиала по г. Железногорску Красноярского края ФКУ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24.02.2023 года.
Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением отменено условное осуждение ФИО1, назначенное ей приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24.02.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года определена колония-поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Юсупов А.С., действуя в интересах осужденной ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что у суда имелась возможность сохранить осужденной условное осуждение продлив ФИО1 испытательный срок, о чем последняя просила в судебном заседании. Защитник полагает, что судом не в полной мере учтен факт того, что подзащитная, не состоящая в браке, имеет на иждивении и одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и фактически работает без оформления трудовых отношений.
Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24.02.2022 г. ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденную ФИО1 возложены обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано 15000 рублей.
На учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 поставлена 18.03.2022 года и ей доведены обязанности, возложенные судом, порядок и условия отбывания наказания. Осужденная ФИО1 предупреждена об ответственности за нарушение обязанностей, возложенных судом, а также за совершение в период испытательного срока административных правонарушений и нового преступления, вручена памятка.Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 01.07.2022 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: ежемесячно возмещать ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевшего с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.
Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 21.10.2022 г. ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, закрепленному за филиалом. Обязанность исполнила 09.02.2023 г.
04.10.2022 года, при проверке осужденной по адресу постоянного проживания: <...>, установлено, что по указанному адресу она не проживает.
Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 16.11.2022 г. осужденной ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в установленный органом срок.
Осужденная под роспись получила график дней явок на регистрацию.
Несмотря на возложенные обязанности, в период испытательного срока осужденная ФИО1 20.02.2023 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, то есть в установленный день, без уважительных причин.
Постановлением МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от 02.02.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023 года.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции.
С учётом перечисленных выше обстоятельств и допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не исполняла возложенные на нее судом обязанности, привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка, тем самым нарушила условия отбывания назначенного ей наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.
Суд мотивированно отменил в отношении ФИО1 условное осуждение и постановил об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ей по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24.02.2023 года. При этом суд первой инстанции исследовал все данные о личности осужденной, выслушал объяснения самой ФИО1, дал всем доказательствам надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения в отношении ФИО1 определен в виде колонии-поселения.
Документов, подтверждающих уважительность причин допущенных нарушений, не представлено.
Доводы жалобы адвоката о том, что ФИО1 осознала противоправность поведения, наличие у осужденной ребенка, места жительства и осуществляемой деятельности, подлежат отклонению, поскольку не указывают на незаконность принятого судом решения и не влекут его отмену.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения судебного постановления, в том числе при отсутствии апелляционного повода, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 – адвоката Юсупова А.С., без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н.Цыбуля
КОПИЯ
Судья Ю.Н. Цыбуля