УИД: 41RS0003-01-2022-001005-70

Дело № 2а-513/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

09 сентября 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., с участием:

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Калинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОМВД по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.01.2020. предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22.09.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости равный 6 (шести) годам, а также следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД. На основании данного решения суда ФИО1 был поставлен под административный надзор в УМВД России по г. П-Камчатскому. В период установленного административного надзора ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ. 18.11.2020 ФИО1 был осужден Усть-Большерецким районным судом Камчатского края за совершение данного преступления, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.01.2020 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 10.01.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по постановлению Елизовского районного суда от 23.12.2021 условно-досрочно на не отбытый срок наказания 8 месяцев. Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1 по совокупности преступлений относится к категории тяжких, то срок погашения судимости составляет 8 лет, который в соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, то есть будет погашена 11.01.2030. В связи с изложенным, ссылаясь на п. 4 ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд с требованиями об установлении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного после 23 часов до 6 часов, за исключением времени необходимого для осуществления своих трудовых обязанностей; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

В судебном заседании административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил, в представленном ходатайстве представитель административного истца – инспектор направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3, просила рассмотреть дело без участия представителя административного истца, при этом, требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что предлагаемый к установлению срок административного надзора чрезмерен, а также административным истцом предложено к установлению слишком много административных ограничений, с чем он не согласен, поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок, также он находится в отношениях с женщиной, у которой имеются дети, что будет ограничивать возможность посещения с ними каких-либо праздничных мероприятий, кроме того, он имеет хроническое заболевание гепатит С, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, связанную с торговлей автомобильным запчастями, а также неофициально работает в ООО «НордФиш» в должности рефмеханика, при этом, исходя характер осуществляемой им деятельности, установление ограничений, связанных с пребыванием на регистрацию 4 раза в месяц, а также запретом пребывание вне жилого помещения в ночное время и выезда за территорию Вилючинского городского округа, будет существенным образом ограничивать его права. Он все осознал, полностью пересмотрел своё отношение к жизни, у него семья, он намерен в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, без нареканий отбыл условно-досрочный срок, работает.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца и его представителя, явка которых не была признана судом обязательной.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Калинина И.А., который полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное, суд приходит к следующему.

Порядок производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, определен главой 29 КАС РФ.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в статье 4 Закона об административном надзоре, такие как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, в силу ч. 2 ст. 4 названного Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательными.

Как установлено судом на основании представленных в материалы дела документов, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22.09.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 14.08.2013, которым он был осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, равный 6 (шести) годам, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 23 часов до 6 часов утра; запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД. Решение суда вступило в законную силу 03.10.2017, в связи с чем, ФИО1 25.06.2018 был поставлен на учет под административный надзор в УМВД России по г. П-Камчатскому.

В последующем, ФИО1 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.01.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 22.05.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления.

Приговором Усть-Большерецким районным судом Камчатского края от 18.11.2020 ФИО1 был осужден за совершение в период с сентября 2018 года по май 2019 года преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.01.2020, окончательно Герасименко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда от 23.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022 ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 8 месяцев, на него возложены обязанности, связанные с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, согласно справке об освобождении, 11.01.2022, следовательно, срок условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 истекает 11.09.2022.

Как следует из представленной на ФИО1 характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Камчатскому краю, ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России Камчатскому краю из СИЗО-1 г. Петропавловска-Камчатского 10.08.2020 года. С января 2021 года был трудоустроен уборщиком шлака и оборотных материалов в котельной учреждения, где проработал до апреля 2021 года. С мая 2021 года привлечен нарядчиком промышленной зоны колонии. Проявил желание повышать свой профессиональный образовательный уровень. Проходил обучение ПУ при колонии по специальностям: «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», «Пожарный», «Слесарь по ремонту топливной аппаратуры», «Машинист (кочегар) котельной». Допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора устно. Администрацией учреждения поощрялся шесть раз за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы по формированию правопослушного поведения. Культурные мероприятия, проводимые в учреждении, посещает, участия принимает, записан в библиотеку, посещает. На утреннюю физическую зарядку ходит, упражнения выполняет. С представителями администрации учреждения ведет себя корректно, на сделанные замечания реагирует своевременно. В быту с осужденными уживчив. В конфликтных ситуациях замечен не был. Поддерживает взаимоотношения с осужденными, характеризующимися как положительно и посредственно. Криминальную субкультуру мест лишения свободы поддерживает. Спальное место и личные вещи содержит в чистоте, нормы личной гигиены и бытовой гигиены соблюдает. Связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В отношении ФИО1 в учреждении имеются исполнительные листы, удержания производятся с заработной платы осужденного.

Как следует из содержания постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 23.12.2021, по результатам психологического обследования ФИО1 обнаруживает высокий уровень выраженности целей в будущем, который придает его жизни осмысленность, направленность и временную перспективу.

Таким образом, установив, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также в период нахождения под административным надзором, суд безусловно полагает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Решая вопрос о сроке, на который ФИО1 должен быть установлен административный надзор, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В соответствии с п. 4 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15, при определении продолжительности срока административного надзора в годах, месяцах, днях совершеннолетнему лицу, имеющему неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой свободы или половой неприкосновенности несовершеннолетнего или за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, следует иметь в виду, что период, истекший после отбытия наказания указанным лицом до установления административного надзора, не включается в устанавливаемый судом срок административного надзора (пункт 3 части 1, часть 2 статьи 3, пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ одно из преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), за которое был осужден ФИО1 по совокупности преступлений, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, срок погашения судимости по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 18.11.2020, составляет 8 лет.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1, как лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве, а также в период нахождения под административным надзором, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, устанавливается императивно на срок погашения судимости, в данном случае 8 лет, и, вопреки аргументам административного ответчика, не зависит от усмотрения суда.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 18.11.2020, при этом, срок исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, истекает 11.09.2022, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, принимая во внимание положения ч. 8 ст. 272 КАС РФ, именно с указанной даты ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом периода, истекшего после отбытия им наказания до установления административного надзора.

В остальной части заявленных требований, при выборе конкретных административных ограничений, которые необходимо установить ФИО1, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре относительно перечня обязательных к установлению в данном случае административных ограничений, учитывает конкретные обстоятельства дела, включая жизненные, характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельства его совершения в период в период нахождения под административным надзором, допущенный факт самовольного оставления поднадзорным места жительства с убытием за пределы муниципального образования и Камчатского края в целях уклонения от административного надзора, а также иные представленные характеризующие данные на ФИО1, в том числе, данные о личности осужденного, его семейное и имущественное положение, а также его поведение в период отбывания наказания и после его отбытия, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, и приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Вилючинского городского округа без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Установление административного надзора в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О).

Вышеуказанные меры административного ограничения не нарушают прав, свобод и законных интересов ФИО1, а также членов его семьи и не препятствуют реабилитации в обществе, осуществлению им прав и обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, а также не нарушают непосредственно прав последних.

В свою очередь, доказательств, свидетельствующих о том, что данные установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика и членов его семьи, негативно сказываются на социализации административного ответчика, последним не представлено.

Установленные в отношении ФИО1 ограничения не ухудшают его положение и не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства. Объем этих ограничений, вопреки мнению ФИО1, не обусловлен обязанностями, исполняемыми им в период условно-досрочного освобождения.

Вопреки доводам стороны административного ответчика, определенные судом к установлению административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристике его личности, отвечают задачам административного надзора, будут направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом, обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В свою очередь, учитывая, что установление тех или иных административных ограничений не может носить произвольный характер, и как было указано выше, должно быть направлено на выявление и устранение вышеназванных причин и условий, суд исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, на данный момент не находит достаточных оснований для установления административному ответчику других административных ограничений, в том числе, в том объеме, что изложен в просительной части административного иска, поскольку каких-либо обстоятельств и предпосылок для их установления, административным истцом не приведено, материалы дела данных в пользу их установления не содержат, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать, а именно в установлении еще двух явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, кроме времени, необходимого для осуществления им своих трудовых обязанностей.

В соответствии ч. 2 ст. 272 КАС РФ административный истец не обосновал и не доказал необходимость и целесообразность установления ФИО1 в настоящее время данных административных ограничений.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, нахождении на учете у врачей психиатра, нарколога, злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, его антиобщественном поведении в состоянии опьянения, иные сведения, объективно свидетельствующие о необходимости установления всего требуемого административным истцом перечня административных ограничений.

При этом, принимая указанное решение в части отказа в установлении вышеназванных административных ограничений, суд учитывает, что по ходатайству заинтересованных лиц, установленные ФИО1 административные ограничения могут быть дополнены, а также изменены ибо отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с 11 сентября 2022 года, за вычетом периода, истекшего после отбытия им наказания до установления административного надзора, а также установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина