ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 23 января 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ... ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося 12.11.2022 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, не оплачен,

установил:

22.01.2023 года в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти - сержанта полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ..., рапортом полицейского МО МВД России «Заводоуковский» от 22.01.2023 г., в соответствии с которыми ФИО2 22.01.2023 года в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти - сержанта полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений ФИО3 судом установлено, что 22.01.2023 года около 19 часов 40 минут он находился по адресу: ... в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... и видел, как неизвестный ему мужчина ругался выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал и продолжил свои хулиганские действия,. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что 22.01.2023 года около 19 часов 50 минут он находился на рабочем месте по адресу: ... в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... и видел как неизвестный ему мужчина выражался нецензурной бранью, ругался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования сотрудника полиции прекратить не реагировал. От сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину зовут ФИО2

Из копии служебного удостоверения ... судом установлено, что ФИО5 является сержантом полиции.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО2, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО2

Учитывая, что ФИО2 вину признал, раскаивается, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев