Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 19.12.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком *...* был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 593.952 руб. 48 коп., на срок до 19.12.2016г. под 21,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения к договору уступки прав (требований)) № Т-5/2020 от 15.05.2020г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 224.842 руб. 80 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 97.789 руб. 63 коп. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 322.632 руб. 43 коп., из которых сумма основного долга в размере 224.842 руб. 80 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 97.789 руб. 63 коп. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просят взыскать с ответчика *...* задолженность по кредитному договору № от 19.12.2013г. в размере 322.632 руб. 43 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6.426 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности *...* на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и дате судебного заседания извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его участия.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как усматривается из материалов дела, 19.12.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и *...* был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 593.952 руб. 48 коп. на срок до 19.12.2016г. под 21.9 % годовых.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 593.952 руб. 48 коп. После получения кредита *...* в нарушении условий кредитного договора, допустил просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» права требования по кредитным договорам.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав требований № Т-5/2020 от 15.05.2020г., к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с *...*, общая сумма уступаемых прав требования задолженности по которому составляет 325.845 руб. 59 коп.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п. 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений ст. 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (ч. 13 статьи 26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности»).

Таким образом, ООО «ТРАСТ» в настоящее время является надлежащим Кредитором *...* по требованиям, вытекающим из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и *...*

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности по основному долгу 224.842 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 97.789 руб. 63 коп.

Суд находит, что кредитная задолженность, проценты за пользование кредитом рассчитана до дня заключения договора об уступке прав в соответствии с условиями договора и сомнению не подлежит.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика *...* в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.426 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к *...* о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с *...* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу 224.842 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 80 коп., сумму процентов за пользование кредитом 97.789 (девяноста семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 63 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6.426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 32 коп. Всего 329.058 (триста двадцать девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления: 25.05.2023г.

Судья: Кривошапкина И.И.