УИД: № 41RS0003-01-2025-000021-63
Дело: № -2-147/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2025 года г. Вилючинск Камчатский край
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ершовой К.И., с участием:
старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением, взыскании судебных расходов на представителя,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом последующих уточнений, просила признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>, выселении из него ответчика и взыскании судебных расходов на представителя в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 15.02.2020 по 30.08.2024, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 29.07.2024. Истец трудоустроена в МБДОУ «Детский сад № 7» г. Вилючинска на должность педагога-психолога. Ей на основании договора найма служебного жилого помещения от 21.01.2021 была предоставлена в пользование квартира, общей площадью 62,8 кв. м, расположенная по адресу Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>. Поскольку на момент предоставления ей служебного жилого помещения она состояла в браке с ответчиком, в соответствии с п. 4 договора найма служебного жилого помещения № 7 от 21.01.2021 ответчик был вселен в качестве члена её семьи. Поскольку брак между сторонами расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца, при этом с 04.01.2023 самостоятельно не несет на себе бремя содержания жилого помещения, ссылаясь на положения ст. 93, ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, п. 12 договора найма служебного жилого помещения № 7 от 21.01.2021, обратилась в суд с указанными выше требованиями. Кроме того, указала, что с 05.12.2024 ею в адрес ответчика было направлено требование о выселении, однако ответа до настоящего времени не последовало. Указала, что в связи с отсутствием у неё юридического образования она была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи для составления искового заявления, затраты на которую составили 6 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании представила письменное заявление в котором отказалась от исковых требований к ФИО3 в части его выселения из <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Вилючинске, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований в указанной части. В остальной части требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, указав, что не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ею по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Отдельным определением Вилючинского городского суда от 21.02.2025 производство по гражданскому делу № 2-147/2025 было прекращено в части заявленных требований ФИО2 о выселении ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал на признание исковых требований к нему о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, и взыскании с него в пользу истца ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном мнении представитель третьего лица по доверенности ФИО4 вопрос о законности и обоснованности заявленных требований оставила на усмотрение суда, при этом просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.
В соответствии с положениями ст.ст. 92, 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в том числе, с прохождением службы.
Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что <адрес> г. Вилючинска Камчатского края имеет статус служебного жилого помещения, была предоставлена истцу в связи с осуществляемой трудовой деятельностью, ответчик ФИО3 Был вселен в неё в качестве члена семьи истца, приобрел производное право пользования служебным жилым помещение от прав нанимателя, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения ФИО2, поскольку брак между ответчиком ФИО3 и истцом был расторгнут, брачно-семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, при этом, между собственником служебного жилого помещения и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>, взыскании с него судебных расходов на услуги представителя в размере 6 000 рублей, удовлетворив заявленные требования истца в полном объеме.
Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии КА № 000023 от 06.12.2024, истцом в счет оплаты услуг по составлению искового заявления уплачено в Контору адвокатов г. Лесозаводска 6 000 рублей (л.д. 16).
Принимая во внимание характер и категорию данного дела, его сложность, объем представленных доказательств, фактический объем оказанной истцу по настоящему гражданскому делу ФИО5 правовой помощи по составлению искового заявления, её качество, учитывая, что указанные расходы, понесенные истцом, признаны ответчиком в полном объеме, суд признавая их соразмерными и разумными, полагает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением, взыскании судебных расходов на представителя, - удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт №) утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.
Председательствующий судья Н.М. Хорхордина