К делу № 2-3018/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследнику имущества ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследнику имущества ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2021 г. о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Задолженность заемщика по состоянию на 13.02.2022 г. в размере 28 452,07 руб.
Также, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 28.04.2021 г. о предоставлении кредита в размере 140 000 руб., сроком на 36 мес.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Задолженность заемщика по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 28 656,12 руб.
27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования.
30.12.2021 года заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершей является ответчик ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.10.2021 г., а также по кредитному договору <***> от 28.04.2021 г. в размере 57 108,19 руб., а также судебные расходы в размере 1 913,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 13.10.2021 г. о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 300 000 руб.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Задолженность заемщика по состоянию на 13.02.2022 г. в размере 28 452,07 руб.
Также, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 28.04.2021 г. о предоставлении кредита в размере 140 000 руб., сроком на 36 мес.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Задолженность заемщика по состоянию на 31.01.2022 г. в размере 28 656,12 руб.
27.01.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 170/ТКС уступки прав требования.
Согласно наследственному делу 30.12.2021 года заемщик ФИО3 умерла. Наследником умершей является ответчик ФИО1
Статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Так, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 913,25 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследнику имущества ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2021 г., а также по кредитному договору <***> от 28.04.2021 г. в размере 57 108,19 руб., а также судебные расходы в размере 1 913,25 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004864-29
Подлинник находится в материалах дела № 2-3018/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.