Дело №2-1053/2023
УИД 54RS0023-01-2021-001408-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 .
В обоснование иска указано, что между ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований)№, в соответствии с которым истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1.
В связи с тем, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, прекратила вносить платежи в погашение задолженности, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57703,42 рублей.
ООО «Нэйва» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 80536,91 рублей на срок 36 месяцев на условиях возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ОАО Банк «Западный» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу (л.д.13-19).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21486,74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57703,42 рублей, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Согласно графику платежей дата последнего платежа по кредиту установлена 25.04.2016 года
Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 26.04.2019 года.
ООО «Нэйва» обратилось первоначально с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа 11.04.2022 года, то есть по истечении сроков исковой давности.
В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: Полева М.Н.