№5-119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, паспортные данные серия №, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей несовершеннолетнего ребенка, данных о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствуют,

разъяснив ей права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так она, 20 марта 2025 года в 01 час 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражалась нецензурной бранью, вела себя буйно и агрессивно, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала, пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, беспрекословно выполнила все требования сотрудников полиции, в протоколе расписалась ради скорейшего завершения процедуры, поскольку дома находился грудной ребенок., о чем она неоднократно сообщала сотрудникам полиции и просила на длительное время ее не задерживать.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО3 фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, пояснив, что протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ был составлен на основании рапортов о/у ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО4, ФИО5, подтвердив, что видел факт совершения ФИО2 данного правонарушения при вышеуказанных сотрудниках полиции.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО4 фактические обстоятельства, изложенные в рапорте подтвердил в полном объеме.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, допросив оперуполномоченного ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО3, оперуполномоченного ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО4 суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт и обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном задержании АБ №207 от 20 марта 2025 года; рапортами должностных лиц ОУР ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале; протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ №265100 от 20 марта 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; объяснениями ФИО2 от 20 марта 2025 года.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления юридически значимых обстоятельств дела и вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сведений о фальсификации доказательств и данных, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО2 к административной ответственности материалы дела не содержат, а наличие у сотрудников полиции властных полномочий не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением общественного порядка и составлению процессуальных документов.

Приведенные ФИО2 доводы о непричастности к совершению правонарушения, несостоятельны, поскольку своего подтверждения не нашли и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Избранную ФИО2 позицию по делу суд расценивает, как избранный способ защиты, направленный на возможное избежание ответственности за совершенное правонарушение и опровергнутый вышеперечисленными доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2 и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных выше, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ФИО2, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Г.П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан),

ИНН:<***>, КПП: 057201001,

р/с: <***>, банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан, кор./сч.: 40102810945370000069,

КБК:18811601201019000140, БИК 018209001,

ОКТМО 82701000, УИН:18880405250052651009

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского районного суда

г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО1