УИД №
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А.,
при секретаре Тащян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО (далее в том числе банк) обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 863 410,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 517,05 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 829 740,00 рублей под 22,90% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4 кредитного договора применяется процентная ставка по кредиту 7,90% годовых, в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом, согласно п. 10 индивидуальных условий, к кредиту применяется ставка 22,90% годовых. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита и в течение 30 календарных дней с даты заключения договора направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве (далее – АС), чего ответчиком сделано не было. В нарушение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. На просроченную задолженность банк вправе начислить проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Банк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на кредит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО заключило с ФИО1 кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 1 829 740,00 рублей; срок возврата кредита – 60 платежных периодов; дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 7,90% годовых в случае принятия кредитором в залог АС по документам, поступившим кредитору не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора купли-продажи АС, 22,90% годовых в случае, если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальных условий) предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 37 078,00 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.
В соответствии с графиком платежей к договору №, размер ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 37 078,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – 51 151,00 рублей, последний платеж 17 феврале 2027 года в сумме 40 758,67 рублей.
Зачисление денежных средств на счет заемщика ФИО1 в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в «Сетелем Банк» ООО на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.
Цель кредита – оплата АС (п. 11 Индивидуальных условий). Согласно п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено условие о залоге, согласно которому заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.cetelem.ru одновременно копии документов на АС: ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС.
В силу п.п. 1, 2 главы II Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, утвержденных Председателем Правления ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), настоящие Общие условия вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяются на клиентов, заключающих с банком договоры (любой из договоров, заключенных между банком и клиентом), неотъемлемой частью которых являются настоящие Общие условия, начиная с указанной даты. В случае противоречий между положениями Общих условий и договора, положения договора имеют преимущественную силу (п. 1). Заключение клиентом договора означает принятие Общих условий полностью, а также его согласие со всеми их положениями (п. 2).
В силу п. 2.1.1 Общих условий, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.
В случаях ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право заблокировать карту, а также потребовать от клиента уплаты неустойки (штрафа) в размере, установленном договором (п. 4.1 Общих условий).
Из выписки по лицевому счету ФИО1 №, усматривается, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности внесены 3 платежа на общую сумму 125 400 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 37 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 51 200 рублей. Более платежей по счету не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по договору № № содержащее расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о направлении или вручении требования ответчику в материалы дела не представлено. Вместе с тем, по спорам о взыскании кредитной задолженности досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен.
Таким образом, судом установлено, что между банком и ФИО1 возникли обязательства из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом. Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, в свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору по предоставлению в залог автотранспортного средства, на цели приобретения которого банком предоставлен кредит ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности, а также по ежемесячному внесению аннуитетных платежей 17 числа каждого месяца, длительное время не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета истцом задолженности ФИО1 по кредитному договору) нарушение ФИО1 вышеуказанных обязательств по кредитному договору, выражающихся в невнесении платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, продолжалось в течение около трех месяцев.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 863 410,74 рублей, из них задолженность по основному долгу – 1 762 821,76 рублей, начисленные непогашенные проценты – 100 588,98 рублей.
Суд, проверив представленный истцом, расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору, находит его правильным. Ответчиком предоставленный банком расчет образовавшейся кредитной задолженности не оспаривался. Контррасчет задолженности по кредитному договору не предоставлялся.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, как и доказательств иного размера задолженности, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искрового заявления банком произведена уплата государственной пошлины в размере 17 517,05 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО1 в размере 17 517,05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 863 410 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 517 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шаткова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.