Решение по делу № 2-3987/2022 от 24.11.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать задолженность по договору № *** за период с 19.05.2019 г. по 28.08.2020 г. в сумме 55 440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1863,20 руб.

Из искового заявления следует, что 22.03.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** в электронном виде.

Взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Представляет собой систему программно-аппаратного комплекса, размещенную на сайте <адрес> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействие между ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, информацию и расчеты.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставляемыми ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Правила и Общие условия находятся на сайте https://moneyman.ru.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняет его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

25.08.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № *** от 25.08.2020 г.

26.08.2020 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № ***.

26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***, что подтверждается договором уступки № ***

Истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО3 о смене кредитора, направил соответствующее уведомление.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

Задолженность ФИО1 в период с 19.05.2019 г. по 28.08.2020 г. составляет 55 440 руб.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ от 10.06.2020г. отменен.

В адрес ответчика ФИО3 направлялась претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На момент обращения в суд с иском задолженность погашена не была.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» - ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22.03.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № *** в электронном виде.

Взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Представляет собой систему программно-аппаратного комплекса, размещенную на сайте <адрес>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимодействие между ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, информацию и расчеты.

Однако, в нарушение ст. ст. 309, 819 ГК РФ ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.08.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ***, что подтверждается договором уступки № ***.

Согласно представленного истцом ООО «АйДи Коллект» расчета задолженности общая сумма задолженности ответчика ФИО1 в период с 19.05.2019 г. по 28.08.2020 г. составляет 55 440 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 18 000 руб., сумма задолженности по процентам – 36 495 руб., сумма задолженности по штрафам - 945 руб.

10.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанной сумме.

18.06.2020г. судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору № *** составляет за период с 19.05.2019 по 28.08.2020 – 55440,00 руб.: сумма задолженности по основному договору 18 000,00руб., сумма задолженности по процентам 36495,00руб., сумма задолженности по штрафам 945,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 9 Федерального закона от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условия договора займа № № ***, и исходит из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом 36495,00 руб. не превышает установленных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ ограничений в виде двукратной суммы непогашенной части займа, что в данном случае составляет 36 000,00 рублей (18 000 x 2).

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными, в связи с чем задолженность по договору № № ***, образовавшуюся за период с 19.05.2019 по 28.08.2020 в размере 55440,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Доказательств иной суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,20 руб., подтвержденные платежными поручениями, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<дата> г.р., уроженки <адрес>, ИНН № ***, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН № ***) задолженность по договору займа № *** в сумме 55 440,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1863,20 руб., а всего взыскать 57 303,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года

Судья: Уварова Л.Г.