Решение по делу № 2-2328/2023 от 10.04.2023

Дело №2-2328/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001787-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Понкратове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 322988,07 руб. под 14,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 614 дней. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140358,64 руб. Указывая, что направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, а ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 140 358,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4007,17 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заявленные банком обстоятельства приобретения кредитных обязательств, указывая, что в 2020г. в всвязи с трудным материальным положением, вносила платежи не в полном объеме, на сегодняшний день платежи вносятся соответственно графику. Просила отказать в удовлетворении требований, поскольку договор заключен по 2024г., срок не наступил возврата всей суммы долга. Представила справку из банка о текущей задолженности.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав участвующих в заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику на индивидуальных условиях для кредитной карты, с лимитом кредитования 324 842 руб., денежные средства в размере 322 988,07 руб. под 14,90 % годовых по безналичным и под 23,00 % по наличным, сроком на 614 дней, с оплатой минимального платежа 8 037 руб. ежемесячно, с начислением неустойки за нарушение условий договора в части внесения платежей.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав денежные средства заемщику.

Ответчиком ФИО1, в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с возникшей просрочкой платежей 09.06.2020г., составила 140 358,64 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 127 024,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 5 405,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 309,02 руб., неустойка на просроченные проценты 5619,73 руб.

Согласно представленной ответчиком справки банка, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 130 242,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 116 909,03 руб., просроченные проценты за кредит 159,87 руб., штраф за нарушение рока уплаты по договору 7 928,75 руб., проценты по просроченной ссуде 5 245,16 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика, с учетом актуальных сведений о ее размере.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по вышеназванному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352171,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3360,86 руб., всего 355532,47 руб., который по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Обращение истца к мировому судье о взыскании ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ направление иска в районный суд ДД.ММ.ГГГГ., отсутствие намерений отказаться от требований, свидетельствуют, что банк, досрочно, в одностороннем порядке, ввиду действий заемщика по нарушению условий договора в части внесения платежей, не намерен исполнять условия кредитного договора до истечения его срока, а заявляет о взыскании всей суммы предоставленных денежных средств с процентами, по состоянию на момент обращения с требованиями. Данное право банка согласовано сторонами в кредитном договоре, ввиду чего доводы ответчика об отказе в требованиях ввиду не истечения срока кредитных обязательств, отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4007,17 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 05.04.2023г., в размере 130 242,81 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 116 909,03 руб., просроченные проценты за кредит 159,87 руб., штраф за нарушение рока уплаты по договору 7 928,75 руб., проценты по просроченной ссуде 5 245,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4 007,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина

<данные изъяты>