ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2023 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут около <адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, при этом пояснил, что находился в состоянии опьянения, от освидетельствования не отказывался, домой не пускала мать, в настоящее время намерен пройти реабилитацию от алкогольной зависимости.

Вина ФИО1 подтверждается достаточной совокупностью доказательств, как-то:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения о происшествии от О.П., о том сын что дебоширит по адресу <данные изъяты>,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о задержании при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО1 у <адрес>, в связи с признаками правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, который на требование проехать в ЦГБ для медицинского освидетельствования ответил отказом, пытался уйти;

протоколами опроса свидетелей П.В., О.П., подтвердивших нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте с внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство, с признаками опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции;

протоколом, составленным полицейским ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от которого тот, при наличии нескольких признаков алкогольного опьянения, отказался.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения в том числе административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании в общественном месте при наличии признаков другого административного правонарушения, так и активное неповиновение ФИО1 данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Позиция ФИО1 о том, что он не отказывался от освидетельствования, опровергается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением закона.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении правонарушения, состояние здоровья, отягчающим его ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения, его имущественное положение, обстоятельство отягчающее ответственность, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ему менее строгого вида, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок один сутки.

В срок наказания засчитать время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 00 минут, в связи с чем считать наказание ФИО1 отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычёв А.В.