РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1561/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском, указав, что ООО КБ «Ренессанс кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> от <дата>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. <дата>. ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору уступки прав (требований). Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила <...>., из которых: <...>. основной долг, <...>. проценты на непросроченный основной долг, <...>. проценты на просроченный основной долг, <...>. комиссия, <...>.штрафы. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании заявил о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата>. года ООО КБ «Ренессанс кредит» заключило с ФИО1 договор на предоставление кредита и выпуска банковской карты <номер>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства под 39 процентов годовых. Между сторонами был составлен смешанный договор, где составными частями являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты. ООО КБ«Ренессанс кредит» исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. <дата>. ООО КБ «Ренессанс кредит» уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по договору уступки прав (требований). Задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составила <...>., из которых: <...>. основной долг, <...> проценты на непросроченный основной долг, <...> проценты на просроченный основной долг, <...>. комиссия, <...>.штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик перестал вносить платежи по кредиту с <дата>. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 только <дата>

В абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В связи с этим, то обстоятельство что ФИО1 <дата> и <дата> внес оплату по кредитному договору в счет погашения долга, не является юридически значимым по делу, т.к. не свидетельствует о признании долга в с целом и не влияет на течение срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., из которых: <...>. основной долг, <...>. проценты на непросроченный основной долг, <...>. проценты на просроченный основной долг, <...> комиссия, <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года