Решение по делу № 2-2963/2023 от 08.06.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года

Гражданское дело № ******

УИД: № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита № ****** на сумму 1 000 000 рублей. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем 10.03.2023г. банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес истца заключительного счета. До настоящего времени требования банка не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 676 815 рублей 42 копеек, из которых: 624 579 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу; 41 723 рубля 42 копейки – просроченные проценты; 10 512 рублей 60 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Кредитные системы» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего заключен кредитный договор № ****** от 18.03.2021г. по условиям Тарифного плана КН 5.0. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, содержащее намерение клиента заключить с Банком договор; Тарифы по тарифным планам; Условия комплексного обслуживания состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Как следует из выписки банк свои обязательства по договору исполнил.

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах до дня формирования заключительного счета выписки включительно.

Согласно п. 5.7-11 Общих условий установлен порядок погашения задолженности по договору в виде внесения заемщиком минимальных платежей, размер и сроки уплаты которого указывается в счете-выписке. Счет-выписка формируется банком и направляется заемщику ежемесячно. При этом сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору.

В соответствии с п. 1. Общих условий, минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.

Тарифы – документ, являющийся неотъемлемой частью договора, содержащий информацию о процентных ставках по кредиту, комиссиях за операции по кредитной карте, иных платах, предусмотренных договором (раздел 1 Общих условий).

Согласно Тарифному плану КН 5.0, устанавливается

- процентная ставка от 8,9% до 25,9 % годовых;

- штраф за неоплату регулярного платежа 0,1%от просроченной задолженности;

- плата за услугу «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы кредита.

Выписка-документ, формируемый и направляемый банком клиенту, содержащей информацию о проведенных операциях по счету и в рамках всех кредитных договором клиента, а также требование банка к клиенту о погашении регулярного платежа, просроченной части регулярного платежа, комиссий, плат и штрафов в соответствии с тарифным планом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с общими условиями договора (п.8.3 общих условий) расторг договор № ****** путем выставления в адрес ФИО1 заключительно счета от 09.03.2023г. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления процентов, штрафов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п.5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 815 рублей 42 копейки из которых: 624 579 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 41 723 рубля 42 копейки – просроченные проценты; 10 512 рублей 60 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте.

Указанные расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за использования им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условием которого он согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 9 968 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от 30.03.2023г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № ****** № ******) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 676 815 рублей 42 копейки из которых: 624 579 рублей 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 41 723 рубля 42 копейки – просроченные проценты; 10 512 рубле 60 копеек – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 968 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Барышникова