Дело №

50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката.

Свои требования мотивировали тем, что они являются адвокатами АБ МО «Правовой статус», и являются участниками программы оказания субсидируемой юридической помощи.

В период с декабря 2020 года по март 2022 года адвокаты участвовали в качестве защитников по назначению при рассмотрении уголовных дел в порядке статей 50, 51 УПК РФ, а также в рассмотрении гражданских дел в порядке статьи 50 ГПК РФ, в рассмотрении административных дел в порядке статьи 54 КАС РФ.

Судами были приняты соответствующие постановления об отнесении расходов по оплате вознаграждения адвокатов на счет государства и выплате сумм вознаграждения из средств Федерального бюджета путем перечисления денежных средств на счет АБ МО «Правовой статус».

Факт предъявления к оплате подтверждается реестрами направленными Чеховским городским судом <адрес> в адрес Управления Судебного департамента в <адрес>.

За период с декабря 2020 года по март 2022 года со стороны Управления Судебного департамента <адрес> образовалась задолженность в общей сумме 697 880 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика:

- в пользу ФИО2 в счет задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката 148 360 рублей;

- в пользу ФИО3 в счет задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката 192 135 рублей;

- в пользу ФИО4 в счет задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката 137 200 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала, просила удовлевторить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1699-р Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации включен в перечень прямых получателей (главных распорядителей) средств федерального бюджета.

Согласно подпункту 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" в полномочия Судебного департамента входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, отнесенных на счет федерального бюджета.

В соответствии с указанными разъяснениями бюджетные ассигнования на оплату процессуальных издержек доводятся по обоснованным заявкам по мере распределения и утверждения бюджетных ассигнований.

Основой заявки на доведение бюджетных ассигнований является судебный акт о возмещении судебных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, удостоверение №, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/9976, ФИО3, удостоверение №, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/7204, ФИО4, удостоверение №, регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> 50/7788, являются адвокатами АБ МО «Правовой статус», и являются участниками программы оказания субсидируемой юридической помощи.

В период с декабря 2020 года по март 2022 года адвокаты ФИО2, ФИО3, ФИО4 участвовали в качестве защитников в Чеховском городском суде <адрес> по назначению при рассмотрении уголовных дел в порядке статей 50, 51 УПК РФ, а также в рассмотрении гражданских дел в порядке статьи 50 ГПК РФ, в рассмотрении административных дел в порядке статьи 54 КАС РФ.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывают, что судьями Чеховского городского суда <адрес> удовлетворены их заявления и вынесены постановления о выплате процессуальных издержек на общую сумму 697 880 рублей.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического нахождения неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

В соответствии со ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации» возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2-11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12-18, 22, 23, 24 и 24(1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

Из ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации N1240 следует, что решение уполномоченного государственного органа, указанное в п.25, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

Исходя из п.29 Постановления Правительства Российской Федерации N1240 выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п.25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцами последними представлены копии постановлений и определений о выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что по данным отделов Управления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждений адвокатов в подтверждение чего предоставлен реестр произведенных оплат с указанием наименования платежа (по какому делу произведена оплата), суммы, даты оплаты и номером платежного поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не оплачены следующие постановления:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО3 – возвращено (не верен к/счет банка);

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №, №, №, №, на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО3 – в Управление не поступали;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО4 – в Управление не поступало;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО4 - в Управление не поступало;

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №, №, №, №, на сумму 3 430 рублей адвокат ФИО4 - в Управление не поступали;

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, №, №, №, №, на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО3 - в Управление не поступали;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО2 - в Управление не поступало;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО2 - в Управление не поступало;

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №, №, №, №, №, №, на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО2 - в Управление не поступали;

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ (количество – 5) номера дел не указаны на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО4 - в Управление не поступали;

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ (количество – 7) номера дел не указаны на сумму 3 430 рублей, адвокат ФИО3 - в Управление не поступали.

При этом, доказательств, подтверждающих, что истцы осуществляли сверку взаиморасчетов с АБ МО «Правовой статус» по факту произведенных Управлением Судебного департамента в <адрес> оплат вознаграждения труда адвокатов в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что Управлением Судебного департамента в <адрес> отказано в выплатах вознаграждений труда адвокатов.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достоверных доказательств, подтверждающих направление процессуальных документов на оплату в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Более того, из приложенной к уточненному заявлению таблице следует, что есть реестры о направлении процессуальных документов на оплату, а по части дел реестров не имеется, что свидетельствует о том, что они не были своевременно направлены в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку права истцов ответчиком не нарушены, для восстановления своего права истцы не лишены возможности обратиться в уполномоченные государственные органы с заявлениями о передаче соответствующих постановлений (судебных актов) в адрес ответчика для осуществления последним выплаты вознаграждения по оплате труда истцов как адвоката в установленном размере.

Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истцов, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании задолженности по оплате вознаграждения труда адвоката – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова