Решение по делу № 2А-3759/2022 от 07.12.2022 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 2а-3759/2022 07 декабря 2022 года

49RS0001-01-2022-005452-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

помощника судьи Терещенко Е.Г.

помощника прокурора г. Магадана Янченко К.А.

с участием: представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 № 49/4/-7д, имеющей юридическое образование, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в режиме видеоконференцсвязи в помещении Магаданского городского суда 07 декабря 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Магаданской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ранее судимый, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Южно-Сахалинского городского суда по ч. <данные изъяты> УК РФ сроком на <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что административный ответчик за время нахождения в колонии характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание.

Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление по приговору Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил в период нахождения под административным надзором, в связи с чем, был привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы и направлен ФКУ ИК-4 для отбывания наказания, необходимо установить в отношении административного ответчика административный надзор.

Кроме того, также имеется основание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, т.к. административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Считает, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора, т.е. в данном случае в связи с наличием в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений.

Просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения и возложить административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административные исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы? изложенные в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании огласился с административными исковыми требованиями.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, ФИО2, ранее судимый, осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда от 05.03.2019, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания 05.03.2019, конец срока наказания 04.03.2023.

Прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области 25.07.2019.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Вышеназванным приговором в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ и справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик отбывает наказание и приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ, для установления административного надзора.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Срок административного надзора в отношении ФИО2 определен административным истцом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Виды указанных в административном иске административных ограничений учитывают характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений и другие обстоятельства дела, отрицательно характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы и свидетельствуют о необходимости выбора названных ограничений.

Таким образом, суд считает, что административные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предложенные административным истцом, являются обоснованными, не носят произвольного характера, чрезмерными не являются, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из того, что административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд, руководствуясь положениями статей 3, 4 и 5 Федерального закона N 64-ФЗ пришел к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по Магаданской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Ю. Маркова

<данные изъяты>