Дело № 2-28/2025

УИД 35RS0017-01-2024-000786-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием помощника прокурора Никольского района Горчаковой В.П., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ответчик причинила ей побои, оскорбление и клевету. За указанные деяния ФИО2 была привлечена к административной ответственности постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 23.10.2024 (по ст. 6.1.1 КоАП РФ), 24.10.2024 (по ст. 5.61 КоАП РФ). Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 08.10.2024 уголовное дело в отношении ФИО2 по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Указанными противоправными действия ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в длительных переживаниях, ущемления ее чести и достоинства, распространения порочащих ее сведений, не соответствующих действительности, которые стали известны широкому кругу лиц, в том числе знакомым, друзьям и родственникам. Сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате неоднократных, систематических и противоправных действия, совершенных ответчиком, истец оценивает в 20 000 рублей, которые и просит взыскать в свою пользу с ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что у них с ФИО2 на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения. Ответчик неоднократно в отношении ее совершала противоправные действия.

В частности, 15 июля 2024 года ФИО2 на мобильный телефон В.В. отправила смс-сообщение с информацией, унижающей ее честь и достоинство. Затем 06 августа 2024 года в сообщениях социальной сети «ВКонтакте» отправила С.В. сообщение с информацией, не соответствующей действительности о ее интимной жизни и необоснованном обвинении ее в смерти своего сожителя, указывала, что она совершила хищение имущества. Таким образом, ФИО2 распространила в отношении ее заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 08 октября 2024 года производство по уголовному делу в отношении ФИО2 было прекращено по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон. Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, поскольку она испытала стресс, стыд перед другими лицами. Ей было неприятно, она боялась выходить из дома на улицу и встречаться с людьми. Моральный вред, причиненный ей указанными действиями, она оценивает в 5000 (пять тысяч) рублей.

29 июля 2024 года ответчица на территории городского рынка в г. Никольске, с целью унизить ее честь и достоинство, высказала в ее адрес слова оскорбления, выраженные в нецензурной форме, дающие негативную оценку личности. 06 августа 2024 года в продолжение своих действий, в социальной сети «ВКонтакте» отправила сообщение С.В., которое содержало слова оскорбительного характера в ее адрес, выраженные в нецензурной форме, что давало ее негативную оценку, унижающей ее честь и достоинство, тем самым оскорбила ее. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 от 24 октября 2024 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В результате указанных действий ответчицы она испытала нравственные страдания, поскольку была расстроена, ее состояние здоровья ухудшилось. Она переживала, испытала стресс, ей было стыдно перед посторонними лицами. Моральный вред, причиненный ей указанными действиями ответчика она оценивает в 5000 (пять тысяч) рублей.

Кроме того, 01 сентября 2024 года на улице возле ларька Никольского РАЙПо по адресу: <...> около дома № 131 А, ФИО2 ударила ее рукой по правой щеке, отчего она испытала физическую боль. Телесных повреждений она в результате этого не получила. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 от 24 октября 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанными действиями ответчицы ей причинен моральный вред, поскольку она испытала физическую боль. Она была очень расстроена, длительное время боялась выходить на улицу, боясь встретиться с ФИО2. Моральный вред, причиненный ей ответчицей указанными действиями она оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей. Кроме того, просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу госпошлину, уплаченную ею при подаче иска, в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Возражала против их удовлетворения. Пояснила, что она является пенсионеркой, ее ежемесячная пенсия составляет 13 136,36 руб., из которых она платит кредит 6111,59 руб., коммунальные расходы 2000 руб., расходы на лекарство 2500 руб., также имеет договор купли-продажи товара в кредит с ежемесячным платежом 1000 рублей. Считает заявленную сумму компенсации морального вреда в 20 000 рублей завышенной. Постановление о нанесении побоев обжалует в третий кассационный суд. Не признает свою вину в совершении всех перечисленных нарушений, приписанных ей ФИО1 Считает, что ФИО1 сама ведет себя неподобающим образом, она высказывала в адрес истца только правдивые высказывания, поскольку она действительно ходила домой к ее сожителю Василию, который умер 24 ноября 2024 года, тем самым сама влезла в ее личную жизнь. Никаких оскорблений и побоев она в отношении ФИО1 не совершала.

Помощник прокурора Горчакова В.П. в заключении считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено, 01.09.2024 в 13 час. 10 мин. ФИО2 находясь на улице около ларька Никольского РАЙПО, расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударила рукой ФИО1 по правой щеке, отчего ФИО1 испытала физическую боль, телесных повреждений не получила.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 24.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-1141/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

29.07.2024 в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО2, находясь на городском рынке по ул. Конева г. Никольска, испытывая неприязненные отношения, преследуя целью унизить честь и достоинство ФИО1, высказала в адрес ФИО1 слова оскорбительного характера, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме и дающие негативную оценку личности, которые унизили честь и достоинство ФИО1

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 24.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-1173/2024 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 08.10.2024 по уголовному делу № 1-22/2024 уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч. 1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку факт причинения побоев, оскорбления и клеветы истцу установлен вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 24.10.2024 и 08.10.2024, которыми подтверждено виновное противоправное поведение ФИО2, выразившееся в причинении побоев, оскорбления и клеветы истцу, ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие эти факты, не представлены, причинение побоев, оскорбления и клеветы предполагает физические и нравственные страдания истца, влекущие компенсацию морального вреда ответчиком, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за причинение ему побоев, оскорбления и клевету.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, учитывая материальное и семейное положение ответчика, которая имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Ххххххх, ежемесячный доход в виде пенсии в размере 13 136,36 руб., не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющей в собственности иного имущества, вкладов в банках, характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных причинением побоев и нецензурной бранью, клеветой в ее адрес, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за причинение побоев в размере 3000 руб., за оскорбление в размере 2000 руб., за клевету в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Ххххххх № ХХ) в пользу ФИО1 (паспорт Ххххххх № ХХ) компенсацию морального вреда за причинение побоев в размере 3000 (три тысячи) рублей, за оскорбление в размере 2000 (две тысячи) рублей, за клевету в размере 2000 (две тысячи) рублей, всего взыскать 7000 (семь тысяч) рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судак изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья О.А. Шмакова