Решение по делу № 2А-293/2023 от 24.04.2023 - об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №2а-293/2023

г. Санкт-Петербург 24 апреля 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием помощника прокурора * ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в обоснование указав, что ФИО2 осужден * года * по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывал в ИК-*. Освобожден из мест лишения свободы * года по отбытии срока наказания.

Решением * от * года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

* года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району СПб как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: * года протокол об АП №* по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, вынесено предупреждение), * года протокол АП №* по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, вынесен штраф 500 рублей, штраф оплачен).

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает один. После освобождения к участковому-уполномоченному для проведения с ним бесед профилактического характера является.

Административный истец – представитель ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга М., в судебное заседание явилась, процессуальные права ей разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявила, административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснив, что о вынесенном в отношении него постановлении по ст.19.24 КоАП РФ в * узнал только в * году, при этом с момента постановки на учет в г. Кронштадте никаких нарушений не допускал. Полагает, что оснований для установления дополнительных ограничений не имеется, поскольку он является в ОВД для регистрации, от контроля ОВД не скрывается, спиртными напитками не злоупотребляет, антиобщественный образ жизни не ведет, работает неофициально, имеет источник дохода.

Помощник прокурора * ФИО1, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку с учетом представленных материалов и пояснений административного ответчика, не обоснована необходимость установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде явки в орган внутренних дел два раза в месяц.

Заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором * * года по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением * от * года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно справки ФКУ ИК-* №* ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с * года по * года, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Следует к месту жительства по адресу: *

На профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО2 поставлен как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, * года.

В период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, а именно: * года постановлением ст. участкового-уполномоченного УМВД России * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (за смену места жительства без уведомления УМВД России *) и ему назначено административное наказание в виде предупреждения; * года постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (за неявку в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России *) и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России * ФИО2 иных действующих административных взысканий не имеет, новых правонарушений и преступлений не совершал.

ФИО2 проживает по адресу: *, работает неофициально по устной договоренности.

Согласно обзорной справки ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России * от * года ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлено, что ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности в * года, однако, каких-либо подтверждающих документов о том, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором после привлечения его к административной ответственности и до настоящего времени (* года) допускал нарушения административных ограничений, допускал нарушения общественного порядка, административным истцом не представлено. Каких-либо данных о том, что ФИО2 скрывается от контроля ОВД, либо не является на регистрацию, также не имеется, напротив, согласно сведениям, изложенным в административном исковом заявлении, ФИО2 для проведения с ним бесед профилактического характера является, от контроля ОМВД не скрывается.

При таких обстоятельствах, убедительных доказательств, свидетельствующих о необходимости установления ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора, административным истцом не приведено, не содержат таких доказательств и материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья